Учитывая то, что в данном документе отсутствует определение словосочетания "на открытом воздухе", я обратился к таблице 2, приведенную в ГОСТе 15150-69. Обратив внимание на категории 1 и 2, я сделал вывод: оборудование, размещенное под навесом, не находится на открытом воздухе. Правильно ли я понимаю, что допускается просто обеспечить для контрольно-измерительных приборов отсутствие прямого воздействия солнечного излучения и атмосферных осадков (навес, козырек)?

ФНП 444 ни коим образом не призван заменить ГОСТ, откуда такая инфа?

"ТР ТС очевидно предполагается применять совместно с ФНП" - обратите внимание, что в ФНП нет ссылки на ТР ТС в части того, что трубопровод в целом после его изготовления на месте эксплуатации должен соответствовать ТР ТС. В п. 7 ФНП сказано, что только поставляемые в собранном виде или входящие в состав комплектных технических устройств (технологических блоков заводской готовности) или входящие в состав сооружений (эстакад) трубопроводы и элементы трубопроводов должны соответствовать ТР ТС, и то если он распространяется на эти трубопроводы или если элементы предназначены для трубопроводов, на которые распространяется ТР ТС.

Вот в этом обсуждении http://www.normacs.info/answers/4156 говорится об опечатке в пункте 12.3.6 ГОСТ 32569-2013.

Будет ли она исправлена?

В формулах (11), (12), (13), (14) в части деформаций фланцев учитывается деформация шайб, однако, в части деформации болтового соединения учитывается только деформация приходящаяся на участки крепежа соответсвующие фланцам, кольцам, крышкам и решёткам. Из формулы следует, что температура шайб равна 20 градусам, что не соответствует действительности.
Для сравнения в ГОСТ Р 52857.4-2007 в соответствующих формулах отсутствуют деформации шайб, что не позволяет в полной мере оценить усилия, стеснённостью температурных деформаций, но за счёт равенства расчётных участков физический смысл формулы ясен.
Аналогичный расчёт есть также в ГОСТ Р 59115.16-2021. В формуле (6.1) происходит определение разницы изменений длин элементов подвергающихся сжатию и расширению, и судя по рисунку 4.1 выше указанного ГОСТа эти длины равны. То есть, деформация обусловлена только разницей температур элементов и коэффициентов линейного температурного расширения.

В связи с этим прошу

Нормальных методик нет, зато все отменили и спят спокойно

В карточке документа указано, что документ ВСН 505-87 Минмонтажспецстроя СССР (ВСН 216-87 Миннефтехимпрома СССР) "Технические требования (монтажные) к проектированию объектов нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности с применением блоков. Системы автоматизации" отменен на основании ВСН 006-89 Миннефтегазстроя "Строительство магистральных и промысловых трубопроводов. Сварка". Однако ВСН 006-89 Миннефтегазстроя отменили ВСН 216-87 Миннефтегазстроя "Инструкция по технологии сварки вращающейся дугой труб диаметром 32-60 мм", а не ВСН 216-87 Миннефтехимпрома СССР/ВСН 505-87 Минмонтажспецстроя СССР "Технические требования (монтажные) к проектированию объектов нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности с применением блоков. Системы автоматизации", что прямо следует из преамбулы ВСН 006-89.

NormaCS, доброго дня! Скажите пожалуйста, есть ли возможность получить скан ответа на этот вопрос от разработчика СП? Возник вопрос по размещению КАЗС в населенном пункте с местными представителям МЧС. Никак не хотят брать во внимание расстояния и возможное уменьшение на 25% из-за того, что с ФЗ эти проценты не указаны, а в СП написано "вне населенного пункта". Все попытки дозвониться в ФГБУ ВНИИПО МЧС результата не приносят. Спасибо заранее.

Почему из Приложения №2 федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утв. Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 г. № 533, исчезла формула (1), которая присутствовала в ФНИППБ, утв. Приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 г. № 96? Смею предположить, что судя по тому, что нумерация формул в Приложении начинается с (2), это типографская ошибка

Паспорт трубопроводов

Добрый день.

В ПБ 03-585-03 был пункт п.9.1.4, согласно которого на все трубопроводы высокого давления [свыше 10 МПа (100 кгс/см2)] и трубопроводы низкого давления [до 10 МПа (100 кгс/см2) включительно] категорий I, II, III, а также трубопроводы всех категорий, транспортирующие вещества при скорости коррозии металла трубопровода 0,5 мм/год, необходимо составлять паспорт.

С появлением Руководства по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов», утверждённого приказом Ростехнадзора № 784 от 27.12.2012 остались те же требования или теперь для всех технологических трубопроводов, независимо от параметров и категорий, необходимо делать паспорт? В руководстве конкретики найти не удалось.

Предположительно в п.33 ФНиП СПГ допущена опечатка - для проектирования ОПО СПГ на ОГТ должны быть дополнительно учтены пункты 34-41 Правил, а не 35-42, как указано в документе.

Очевидно, п.34 ФНиП относится к особым требованиям для ОПО СПГ на ОГТ, а п.42 ФНиП относится к любым ОПО СПГ, а не только на ОГТ.

См. для сравнения текст ФНиП в предыдущей редакции (приказ Ростехнадзора №588 от 26.11.2018 г.).