Новые ФНиП о безопасности сетей газораспределения и газопотребления очень и очень обобщенные.

Зачем нужно было отменять столь понятные ПБ-12-529-03? Кому легче стало то?! Экспертам или эксплуатационщикам? Больше вопросов чем ответов! Кто принял решение об отмене и почему? На территории 80% РФ действующие заводы имеют старое, не модернизированное оборудование. Так в чем смысл менять требования, применимые к "новым" стандартам" и пытаться ими руководствоваться при экспертизе 40-ка летнего оборудования?!? Ну мозг вообще должен быть, нет?

Теперь в Заказчиком (эксплуатирующая организация)- стачки- почему мол выдаются рекомендации оснастить автоматикой безопасности печь, да еще и выполнить это в теч.года, ведь срок мероприятий теперь не регламентируется....Так можно и делать положительные экспертизы с продлением срока на 3 года и мероприятия на 3 года. Бег по кругу получается! Кто сталкивался с проблемой "недоработки" нового ФНиПа?

Приказом Ростехнадзора от 12 марта 2013 г. N 101 (не вступил в силу) постановление Госгортехнадзора РФ от 5 июня 2003 г. N 56, утвердившее ПБ 08-624-03, признано не подлежащим применению по истечении шести месяцев после официального опубликования приказа. Приказ опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 17 июня 2013 г. N 24, соответственно вступит в силу 18.12.2013 г.

на официальном сайте Минрегионразвития в разделе "проекты документов" о существовании замещающих документов не указано

Какой документ следует использовать по факту отмены ПБ 03-590-03? допустимо ли использование ТР ТС 012/2011?

1. 1. Любые новые ППРк подлежат экспертизе, так как это не проект, а документ связанный с эксплуатацией подъемного механизма- крана.
2. 2. В любое ППРк можно вносить изменения, то есть не проводить повторной экспертизы.
3. 3. При не проведение экспертиз, вы можете работать, но тогда при возникновение последствий наступает Уголовная ответственность, то есть если вы не используете ППРк.
4. 4. Ростехнадзор может проверять любую документацию по ППРк, при этом в части действующей ППРк не могут требовать повторной экспертизы.
5. 5. При отсутствие ППРк могут приостановить деятельность, до устранения нарушения, как всего объекта, так и в части ППРк.

Документы:

1. 1. Федеральный закон № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
2. ...

Положение признано не подлежащим применению (не заменено!).

Потому что это не редакция 2009 г., а всего лишь переиздание документа "Единые правила безопасности при разработке рудных, нерудных и россыпных месторождений полезных ископаемых подземным способом" (утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 13 мая 2003 г. N 30) без переработки и без актуализации на 2009 г.