Ответы экспертов

Возник спор между Заказчиком и Подрядчиком. При строительстве АБК на крыльцах навесы выполняются из поликарбоната. Заказчик предлагает применить расценку 09-04-002-01 с заменой материала. Подрядчик настаивает на расценке 09-03-022-04. Кто прав?

Ответ

И та, и та расценка не являются прямыми расценками для определения стоимости монтажа навеса над крыльцом.

В обоих расценках в ресурсах присутствуют коды, которые при монтаже навеса на крыльцах не требуются, то есть сами расценки при их применении завышают стоимость работ.

Дополнительно, затраты труда рабочих в расценке 09-03-022-04 значительно выше затрат труда рабочих в расценке 09-04-002-01, и это понятно, исходя из того, что сама конструкция оконного фонарного покрытия – сложное изделие и требует более аккуратной работы, в отличие от устройства навеса.

При выборе норм и расценок в отсутствии прямой расценки учитывается состав работ и ресурсы применяемого норматива условиям производства работ.

То есть, при применении расценки все-таки учитывается не только применяемый материал в наименовании, но и особенности производства работ, крепление к несущим конструкциям и т.д.

Обе расценки могут быть использованы, но и обоснованы должны быть с точки зрения выполнения самих работ.

В некоторых случаях применяют также расценку 10-01-052-04 с заменой материала. Но опять же все зависит от производства работ и сложности.


Комментарии

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.