В начале целесообразно проанализировать действующие нормативные документы, в которых содержатся требования к путям эвакуации и устройству на них аварийного освещения.

Аварийное освещение на путях эвакуации должно обеспечить возможность эвакуации людей в случае аварийного отключения рабочего освещения или при возникновении чрезвычайных ситуаций.

Для понимания, где именно следует предусмотреть аварийное освещение на путях эвакуации, необходимо обозначить на плане помещений эвакуационные выходы и пути эвакуации. Здесь имеется много неопределенностей и противоречий, вызванных различной трактовкой основополагающих терминов.  

Положения 48 и 49 Статьи 2 Федерального Закона 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 г. № 117-ФЗ) определяют эвакуационный выход и пути эвакуации, как:

48) эвакуационный выход - выход, ведущий на путь эвакуации, непосредственно наружу или в безопасную зону;

49) эвакуационный путь (путь эвакуации) - путь движения и (или) перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре.

В Своде правил СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение» эвакуационный выход и путь эвакуации определены как:

эвакуационный выход: Выход, предназначенный для эвакуации людей при чрезвычайных ситуациях.

путь эвакуации: Маршрут, предназначенный для эвакуации при чрезвычайной ситуации.

В ГОСТ Р 55842-2013 (ИСО 30061:2007 )«Освещение аварийное. Классификация и нормы»:

3.8 эвакуационный выход (emergency exit): Выход, предназначенный для

использования в аварийной ситуации.

3.2 пути эвакуации (escape route): Пути для эвакуации людей в аварийной ситуации.

Основные требования к путям эвакуации содержатся в СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Если сравнить определения терминов «пути эвакуации» и «эвакуационный выход» в приведенных выше документах, то видно, что они разные и не во всем соответствуют друг другу. В СП 52.13330.2011 и ГОСТ Р 55842-2013 определения эвакуационного выхода страдают неопределенностью. Их можно трактовать как угодно. Поэтому самым распространенным определением термина «эвакуационный выход» стало его описание в Законе 123-ФЗ.

К сожалению, в приведенных нормативно технических документах отсутствуют однозначные указания, что следует относить к путям эвакуации, требующим устройства аварийного освещения в некоторых типах помещений.  К таким помещениям можно отнести (см. Рис.1) помещения сложной формы (Г-образные), например, помещение 4 и проходные помещения – 5 и 6, 7 и 8.

 

Рис.1 Помещения, имеющие выход на пути эвакуации

На рисунке 1 показано несколько типов помещений (в числителе указан номер помещения, в знаменателе его площадь), из которых имеются выходы на путь эвакуации (в коридор). L1, L2 – путь эвакуации в пределах помещения.

Из-за отсутствия единого значения термина «эвакуационный выход» возникают неоднозначности в понимании требований к освещению путей эвакуации в некоторых помещениях. Разработчики европейского стандарта ИСО 30061:2007, перевод которого лег в основу российских норм освещения путей эвакуации, термину «эвакуационный выход» придавали совершенно другое значение, чем его определение сейчас используется в России.

Пока мы не научились с должным качеством подготавливать стандарты, в основу которых положены международные нормы. Для этого недостаточно проводить публичное обсуждение стандартов, так как не все заинтересованные стороны в нем участвуют. Необходимо рассылать проекты стандартов в организации, в которых имеются квалифицированные специалисты в области разработки нормативных документов, с просьбой дать заключение по стандарту. Но на это потребуются дополнительные средства. Кроме того, к проекту стандарта необходимо прикладывать или оригинал перевода (текст стандарта на иностранном языке), или сводку переведенных терминов, в которой переводчик приводит слова и фразы на иностранном языке и их перевод на русский язык

Ниже рассмотрены «спорные» места нашей светотехники, возникшие в результате использования в нормативных документах неоднозначных определений терминов.

Освещение путей эвакуации

Смотрим на  п. 4.2.1 и третий абзац п. 4.2.1.1 ГОСТ Р 55842-2013.

 

 

Требование к освещению путей эвакуации в СП 52.13330.2011:

 

Ключевым источником возникающих неопределенностей в этих пунктах является фраза «перед каждым эвакуационным выходом».  В соответствие с положением 48 Статьи 2 Закона 123-ФЗ выход из кладовки 3 (см. Рис. 1) является эвакуационным. Расстояние от стены, противоположной выходу из кладовки до двери 1,5 метра. Но эти полтора метра – тоже путь эвакуации. А значит, в таких кладовках в соответствие с нормами требуется устанавливать эвакуационное аварийное освещение.

Пока мне не известны случаи, что бы в кладовках для хранения швабры площадью 1 – 2 м² предусматривали аварийное эвакуационное освещение. Здравый смысл еще никто не отменял. Но, где та грань, где ссылаясь на здравый смысл можно нарушить Федеральный Закон, а где нельзя. И кто эту грань обозначит? Если человеку предстоит сделать десять шагов до эвакуационного выхода, то нарушать требования норм можно, а если одиннадцать – то уже нельзя?

Следующая неопределенность содержится в понимании фразы «в зоне каждого изменения направления маршрута (пути)». Следует ли во всех без исключения помещениях Г-образной формы (как помещение 4 на Рис.1) устраивать эвакуационное освещение, так как в таких помещениях всегда есть изменение направления маршрута.

Далее смотрим фразу в перечислении «при пересечении проходов и коридоров». В действующих нормативных документах нет определенности, к каким путям эвакуации следует относить эти указания – или только к коридорам и проходам между двумя коридорами, или так же к проходам в помещениях, таким как показаны на Рис. 1. Следует ли проходное помещение 5 на Рис. 1 считать проходом, который пересекается при эвакуации из помещения 6?

Для однозначного понимания норм в тексте нормативного документа, или в приложении к нему, должны быть поясняющие рисунки и примеры, без которых сложно передать смысл требований нормативного документа. Например, в Британском стандарте BS 5266-1:2016 «Аварийное освещение» для пояснений положений документа, касающихся помещений, требующих установки в них аварийного освещения приведен поясняющий рисунок.

Установка знаков безопасности

В соответствие с требованиями п. 7.111 СП 52.13330.2011 знаки безопасности устанавливаются в следующих местах:

Здесь фигурирует фраза «над каждым эвакуационным выходом».

И теперь «одеваем» на места установки знаков безопасности определение эвакуационного выхода из Закона 123-ФЗ и смотрим, что при этом получается: в кладовке 3  (см. Рис. 1) площадью 1,5 м², где хранятся швабра и ведро, мы должны установить указатель выхода, так как выход из кладовки ведет на путь эвакуации (в коридор), значит это тоже эвакуационный выход. И это требование будет действовать, если площадь кладовки будет 0,5 м² и туда будет сложно устанавливать стремянку, что бы этот указатель выхода установить над дверью.

В ГОСТ Р 55842-2013 эту проблему уже решили, добавив к пункту 6 дополнительные пояснения (см. п. 6.4).

 

Но, рекомендации п. 6.4 тоже не отвечают на все вопросы. Здесь необходимость установки знаков безопасности зависит от количества находящихся в помещении людей и площади помещений. Но не зависит от их сложности, длины эвакуационного пути внутри помещений и наличия проходных помещений.

Текст п. 6.4 набран курсивом, что означает, что это дополнительный пункт, добавленный в содержание международного стандарта в связи с особенностями норм, принятых в Российской Федерации.

Антипаническое освещение

Этот вид аварийного освещения используется в помещениях, площадь которых превышает 60 м² (п. 7.108 СП 52.13330.2011 и п. 4.2.1.2 ГОСТ Р 55842-2013 ). Если посмотреть на помещения 7 и 8 на Рис. 1, то в каждом из них антипаническое освещение не требуется. Но, если убрать перегородку между этими помещениями, то площадь объединенного помещения уже составит величину 72 м². Следовательно, в таком помещении уже требуется антипаническое освещение. Почему объединение двух помещений в одно в случае эвакуации повышает пожарный риск, в действующих нормативных документах не пояснено.

Более подробно рассмотренные несоответствия, и некоторые другие, описаны в статье Неоднозначности норм аварийного освещения, в которой требования светотехнических нормативных документов «увязаны» с соответствующими требованиями пожарных норм в части эвакуационных выходов и путей эвакуации. В статье «Решение неоднозначностей норм аварийного освещения» в двух частях, (Часть 1), (Часть 2) предложены пути решения имеющихся неоднозначностей на основе анализа международных стандартов.

Требования СП 256.1325800.2016 к освещению путей эвакуации 

Теперь рассмотрим особенности требований настоящего СП к местам размещения светильников аварийного освещения на путях эвакуации. Здесь главная проблема состоит в том, что свод правил НЕ должен противоречить действующим нормативным документам. В нем может быть уточнение и в некоторых случаях развитие действующих норм (дальнейшее усовершенствование норм, касающихся аварийного освещения на путях эвакуации, получило свое развитие в п. 8.12).

В перечислении отсутствует фраза «перед каждым эвакуационным выходом». Отсутствие фразы позволяет избежать установки светильников аварийного освещения в подсобных помещениях небольшого размера. А необходимость устраивать аварийное освещение перед эвакуационными выходами из здания или в другое безопасное место уже следует из требования «в коридорах и проходах по маршруту эвакуации».

Следует учитывать, что действие СП распространяется на жилые и общественные здания. Поэтому в перечислении зон повышенной опасности отсутствуют помещения, относящиеся к производственным зданиям.

Рассматривался вариант вместо фразы «над каждым эвакуационным выходом» записать «над каждым эвакуационным выходом непосредственно наружу или в безопасную зону». Но в таком виде требование вступает в противоречие с действующими нормами. Но, с учетом требования: «в общественных и вспомогательных помещениях, в которых могут находиться одновременно более 50 чел (в помещениях без естественного освещения – более 30 чел, или площадью более 100 м²)» требовать устанавливать указатели выхода в кладовках уже никто не сможет.

Выводы

Анализ рисков. Если возникает вопрос, следует ли в данном помещении устраивать аварийное освещение, то целесообразно проанализировать все здание, и отдельные помещения, с точки зрения присутствия рисков для эвакуирующихся людей в случае отсутствия аварийного освещения.

 Необходимо определить наличие рисков при эвакуации по коридорам и лестницам в здании в зависимости от:

• назначения здания;
• площади этажа;
• количества этажей;
• количества этажей ниже планировочной отметки;
• максимального пути эвакуации;
• максимального времени эвакуации;
• специальные требования к АЭО должны применяться в зданиях, в которых разрешено употребление алкогольных напитков (рестораны, бары).

Так же следует определить наличие рисков в отдельных помещениях при эвакуации по проходам помещений в зависимости от:

• назначения помещения;
• площади помещения;
• максимального пути эвакуации;
• наличия в помещении оборудования;
• наличия в помещении травмоопасных механизмов и предметов;
• наличия в помещении химически-активных веществ;
• числа находящихся в помещении людей;
• наличия проходных помещений;
• формы помещения.

Так же необходимо учитывать наличие:

• помещений для постоянного и временного нахождения людей;
• помещений с круглосуточным нахождением людей;
• помещений, в которых могут находиться люди, не знакомые с окружающей обстановкой (например, помещения, в которых идет прием посетителей);
• естественного освещения;
• маломобильных групп населения;
• помещений не прямоугольной формы, в которых есть места, из которых не виден эвакуационный выход;
• помещений, в которых присутствие людей возможно только во время регламентных и ремонтных работ.

Некоторые вопросы по учету рисков решены в п. 8.12, в котором требования к питанию системы аварийного освещения поставлены в зависимость от вида и назначения здания.

Аварийное освещение на путях эвакуации (в дополнение к п. 5.1.3). Требуется ли устройство аварийного освещения в помещениях 2 и с 4 по 8 (см. Рис.1). Здесь многое зависит от личных предпочтений проектировщика.

Как правило, проектировщики предусматривают аварийное освещение в производственных помещениях, но в офисных – не всегда. Хотя в проходных помещениях иногда можно увидеть аварийное эвакуационное освещение.

В случае наличия в помещениях травмоопасных механизмов или предметов светильники аварийного эвакуационного освещения должны быть установлены всегда, независимо от размеров помещения.

В проходных помещениях (помещения 5 и 8 на Рис.1) аварийное освещение следует предусматривать, так как эти помещения являются проходом к путям эвакуации из помещений 6 и 7. Особенно если в помещении возможно нахождение людей, не знакомых с планировкой помещений, которые в темноте могут перепутать двери.

По-разному следует оценивать помещения с постоянным пребыванием людей и без постоянного пребывания.

Так же следует учитывать отсутствие естественного освещения. Например, выйти в темноте из помещений, расположенных ниже планировочной отметки, может оказаться сложным даже тем, кто хорошо знает планировку помещения.

Знаки безопасности (В дополнение к п. 5.1.5). В коридорах общественных зданий знаки безопасности (указатели выхода) следует устанавливать всегда.

В помещениях знаки безопасности следует устанавливать с учетом наличия в помещении аварийного освещения. В первую очередь они нужны там, где визуально не виден весь путь эвакуации и выход из помещения. Поэтому в ряде случаев появляется необходимость в установке знаков безопасности и в помещениях, в которых одновременно может находиться меньшее количество людей, чем указано в п. 5.1.5.

В сложных помещениях, как например помещение 4 на Рис.1 лучше установить знак безопасности в месте поворота пути эвакуации, показывающий направление к выходу. В таких помещениях помогут и фотолюминесцентные знаки по ГОСТ Р 12.2.143-2009, которые не относятся к аварийному освещению, потребляемому электроэнергию, но с их помощью удается значительно облегчить ориентирование в неосвещенном помещении.  Эти знаки способны накапливать свет и затем отдавать его (светиться) некоторое время.

И, пожалуй, самое главное – указатели выхода не должны направлять людей в лифтовый холл (если он не является проходом к лестницам). Так как во время пожара лифтовая кабина может оказаться «ловушкой» для эвакуирующихся людей.

Антипаническое освещение. При принятии решения об использовании антипанического освещения целесообразно проходные помещения рассматривать как одно помещение. И в случае, если суммарная площадь проходных помещений превышает 60 м², то устанавливать в них антипаническое освещение.

Следует учитывать, что аварийное антипаническое освещение не «привязано» к проходам (например, между рядами столов). Антипаническое освещение предусматривают в помещениях, в которых сложно выделить конкретные маршруты эвакуации. В тоже время, если в помещении предусмотрено аварийное освещение путей эвакуации, то это не исключает устройство и антипанического освещения в случаях, если в помещении присутствуют зоны, освещенность которых ниже норм антипанического освещения.

 

Другие пояснения и комментарии по своду правил:

Пояснения к Главе 5 «Искусственное освещение»

Пояснения к 8.12 (требования к питанию системы аварийного освещения в зависимости от схемы электроснабжения здания)

Пояснения к Главе 10 (к пунктам, касающимся электропроводок аварийного освещения)

Виктор Чернов