РТМ 6-28-007-78. Допустимые скорости движения жидкостей по трубопроводам и истечения в емкости (аппараты, резервуары)
Действует
Область применения
Руководящий технический материал распространяется на случаи транспортировки органических жидкостей по заземленным технологическим трубопроводам с внутренним диаметром от 40 до 600 мм в заземленные металлические аппараты и резервуары.
Документ утвержден
Министерство химической промышленности СССР, 1978-01-01
Воспользовавшись расчетом п.3.2 - максимальная безопасная скорость транспортирования жидкости по трубопроводу Vб, пришли к выводу, что где-то в формулах ошибка.
Суть вопроса.
Расчеты по формуле п.3.2, даже при проверки на примерах расчета из РТМ дают результат совпадающий с примером (напимер) 1. НО, при расчетах, изменение "Удельного объемное электрическое сопротивление жидкости, pv, Ом м" в большую сторону приводит к увеличению Vб - максимальной безопасной скорости.
Бумажного варианта нет, проверили по всем возможным источникам.
Фишка в том. что примеры то из примера считаются.
Суть проблемы в том, что сама методика странно себя ведет.
Как это обноружилось, считали трубопроводы масел. При этом сортов масел очень много, начали перебирать их "Удельные объемные электрические сопротивления жидкости" и оказалось, что по итогу вещество с большим значением можно наливать быстрее, чем с меньшим, что противоречит п.1.2 РТМ.
Достоверность расчета
Добрый день!
Воспользовавшись расчетом п.3.2 - максимальная безопасная скорость транспортирования жидкости по трубопроводу Vб, пришли к выводу, что где-то в формулах ошибка.
Суть вопроса.
Расчеты по формуле п.3.2, даже при проверки на примерах расчета из РТМ дают результат совпадающий с примером (напимер) 1. НО, при расчетах, изменение "Удельного объемное электрическое сопротивление жидкости, pv, Ом м" в большую сторону приводит к увеличению Vб - максимальной безопасной скорости.
Что в свою очередь противоречит - п.1.2 РТМ.
А вы пользуетесь оригинальным документом или электронным?? там перепечатка и вполне могли быть неточности.
Бумажного варианта нет, проверили по всем возможным источникам.
Фишка в том. что примеры то из примера считаются.
Суть проблемы в том, что сама методика странно себя ведет.
Как это обноружилось, считали трубопроводы масел. При этом сортов масел очень много, начали перебирать их "Удельные объемные электрические сопротивления жидкости" и оказалось, что по итогу вещество с большим значением можно наливать быстрее, чем с меньшим, что противоречит п.1.2 РТМ.
вот.
еще в 2015-ом этот РТМ сравнивали с другими документами и не в пользу РТМ.
Учитывая, что разработчик этого РТМ - Северодонецкий институт, то не думаю, что будут какие-либо пояснения или изменения. Там все умерло...