Вы правы, но это оригинал (все поправки может вносить только разработчик документа). Скан-копия останется как есть, а гип. текст поправим.

Здравствуйте!

При расчете ветровой нагрузки, а именно эквивалентной высоты ze для зданий есть такой параметр d - размер здания (без учета его стилобатной части) в направлении, перпендикулярном расчетному направлению ветра (поперечный размер);

Согласно рисунку Д.3 приложения Д.1.2 размер "d" - это размер здания в направлении, параллельном расчетному направлению ветра.

Как правильно принимать данный размер?

Алексей, в приложении Д.1.2. рассматривается частный случай для прямоугольных в плане зданий с двускатными покрытиями. В п. 11.1.5 рассматривается общий случай расчета.

Краткая аннотация от разработчика

Актуализация и гармонизация с Еврокодами СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия»

Головной исполнитель – ОАО «НИЦ «Строительство» ЦНИИСК им. Кучеренко.

С момента выхода первого издания СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия» в 1985 г. с изменениями и дополнениями 1996 и 2003 гг., был накоплен значительный опыт нормирования нагрузок как в России, так и за рубежом, который необходимо учитывать в практике проектирования.

Кроме того, при пересмотре указанной главы СНиП были адаптированы и, по возможности, согласованы подходы и методики, принятые в России и зарубежных нормах, в первую очередь в Еврокоде – 1 (EN 1991) «Нагрузки и воздействия». При этом считалось необходимым оставаться в рамках привычных для российских проектировщиков системы нормирования нагрузок и их обозначений.

В процессе подготовки настоящей редакции поступило 150 замечаний и предложений от ведущих проектных организаций и специалистов. Все предложения были изучены и во многом учтены.

Изменения, внесенные в разделы по снеговым и ветровым нагрузкам, основаны на имеющихся экспериментальных результатах, а также данных, принятых в зарубежных нормативных документах.

Система обозначений приведена к более четкому виду, соответствующему принятому в Еврокодах и других международных стандартах.

Изменена компоновка некоторых разделов документа.

Введены обозначения постоянных, длительных и кратковременных нагрузок.

Расчетные значения климатических параметров (в частности, веса снегового покрова и давления ветра) при их значительной изменчивости, зависящей от региональных особенностей климата, принято определять непосредственно по заданной вероятности непревышения их неблагоприятных значений (ежегодных максимумов). В связи с этим разработана новая карта районирования территории РФ по давлению ветра, наряду с уже введенной в действие картой районирования территории РФ по весу снегового покрова.

Введены дополнительные изменения и уточнения в раздел «Снеговые нагрузки» в связи с введением дополнительных схем для покрытий сферического и конического очертаний и корректировкой ряда параметров уже существующих схем снеговых нагрузок на покрытия.

Существенно пересмотрен раздел «Ветровые нагрузки». В частности, введены требования об учете резонансного ветрового возбуждения и пиковых воздействий, действующих на ограждения.

В настоящей редакции СНиП представлен единый подход к нормированию нагрузок, предполагающий задание нормативных значений климатических нагрузок и переход к их расчетным значениям путем введения коэффициентов надежности по нагрузкам. В результате структура разделов снеговых и ветровых нагрузок приближена к структуре Еврокода – 1.

Все приложения в новой редакции имеют буквенные обозначения.

Приложение, регламентирующее коэффициенты надежности по ответственности для зданий и сооружений, исключено из настоящего документа, т.к. перенесено в готовящиеся к выпуску новые СНиП «Надежность строительных конструкций и оснований».

Чтобы увидеть подробный перечень основных изменений и уточнений по разделам СНиП, скачайте следующие файлы в нужном формате:

Скачать краткую аннотацию в формате .doc.

Скачать краткую аннотацию в формате .pdf.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, действительно согласно СП 20.13330.2011 при определении ветровой нагрузки необходимо использовать такое понятие, как эквивалентная высота?

И теперь эпюра изменения ветра по высоте имеет отличную от СНиПовской форму?

Алёна, добрый день!

Да, действительно, при определении ветровой нагрузки необходимо использовать такое понятие, как эквивалентная высота.

И да, согласно данному документу, эпюра изменения ветра по высоте имеет другую форму.

Добрый день!

Вопрос по п.10.4 данного СП:
Как правильно трактовать примечание №3 к данному пункту :
"3. Нормативное значение снеговой нагрузки S0 на схемах приложения Г следует принимать без учета коэффициентов сe, сt и µ"

- следует ли НЕ учитывать значение снегового мешка при расчете на деформации строительных конструкций, учитывать его значение только для расчетов прочности и устойчивости?

fedek86, ответили разработчики этого СП, ЦНИИСК им.Кучеренко.

"Неравномерно распределенные снеговые нагрузки (зоны образования снегового мешка) учитываются при расчете строительных конструкций по деформациям. В примечании 3 к пункту 10.4 говорится лишь о том, что на схемах приложения Г значение S0 принимается без снижения. В новой редакции формулировка этого примечания уточнена".

Обратите внимание на новую редакцию, она опубликована у нас на сайте.

Здравствуйте.

1) В связи с чем в проекте изменения №1, в п. 7.3 убрана фраза:

"Для металлических конструкций, в которых усилия от собственного веса превышают 50% общих усилий, следует принимать 1,1."

2) В пункте 8.3.2, а) Нормативные значения горизонтальных нагрузок на поручни перил лестниц и балконов следует принимать равными, кН/м:для жилых зданий, дошкольных учреждений, домов отдыха, санаториев, больниц и других лечебных учреждений - 0,5 (раньше было 0,3)...Это опечатка или же авторы завысили нагрузку?

potapkinvitaly, добрый день! Уточнили у разработчиков проекта этого СП. Вот их ответ полностью.

1) Пункт "Для металлических конструкций, в которых усилия от собственного веса превышают 50% общих усилий, следует принимать 1,1" исключен по согласованию с ЛМК ЦНИИСК как избыточный.

2) В пункте 8.3.2,а) Нормативные значения горизонтальных нагрузок на поручни перил лестниц и балконов следует принимать равными, кН/м: для жилых зданий, дошкольных учреждений, домов отдыха, санаториев, больниц и других лечебных учреждений - 0,5" - нагрузка повышена, т.к. прежнее значение не отвечает современным требованиям безопасности. Значение 0,3 оставлено только для обслуживающих ограждений на не эксплуатируемой кровле.

Здравствуйте. Что понимается под "ограждением" в п.11б с.17. "б) пиковые значения ветровой нагрузки, действующие на конструктивные элементы ограждения и элементы из крепления". Проверяющая компания настаивает на расчете окон и витражей по пиковым значениям ветровой нагрузкии.

Заранее благодарю.

Добрый день, коллеги.

При учёте пульсационной составляющей ветровой нагрузки вычисляются частоты собственных колебаний здания. При этом в простых случаях учитывается квазистатическая добавка по первой частоте или по первым двум частотам.

Возможно, в СП 20.13330.2016 стоит добавить требование о том, что при наличии в здании температурных или деформационных блоков необходимо учитывать эти частоты и пульсацию для каждого блока отдельно?

Здравствуйте, коллеги. Возможно вопрос уже поднимался, не вижу.

В СП 20.13330.2011 была опечатка в карте для определения района по давлению ветра. Конкретно г. Норильск, Дудинка находятся в IV районе - такие выводы сделаны исходя из местоположения объектов, окрашенного участка карты и принадлежность к той же группе, что и Нарьян-Мар. Не могут быть в одних границах разные районы.

И в новом СП 20.13330.2016 те же самые данные.

Маргарита, добрый день!

Нет, в новой версии, СП 20.13330.2016 - карта правильная, там опечатка исправлена. Возможно, у Вас старый вариант карт, у нас - всё в порядке, смотрите ниже скрин.