Сергей, да, в таблице опечатка. Как нам сообщили разработчики этого стандарта, поправка уже оформлена и отправлена в Росстандарт, в ближайшее время должна уже выйти.

Разделительной линии просто не должно быть в таблице, как показано на приложении к поправке.

Пояснительная записка к поправке

Сергей, есть письмо Министерства культуры РФ, где определены стандарты, которые необходимо использовать взамен СРП 2007:

• ГОСТ Р 55528-2013 Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования
• ГОСТ Р 55567-2013 Порядок организации и ведения инженерно-технических исследований на объектах культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования
• ГОСТ Р 55627-2013 Археологические изыскания в составе работ по реставрации, консервации, ремонту и приспособлению объектов культурного наследия
• ГОСТ Р 55653-2013 Порядок организации и
...

Мы задали этот вопрос в Ростехнадзор и получили такой ответ.

Интересующий Вас документ не упоминается не только в П 01-01-2014, но и в П 01-01-2013, в П 01-01-2011, в П 01-01-2009. В последний раз он упоминался в П 01-01-2006.

Это означает, видимо, что по крайней мере с 2009 г. Ростехнадзор перестал считать его документом, относящимся к сфере своей деятельности, в связи с отсутствием у Ростехнадзора полномочий по рассмотрению проектной документации, не установленных в Положении о Ростехнадзоре, утвержденном Правительством России в 2004 г., и не предусмотренных законодательством.

Насколько известно, проектно-конструкторских инспекций, рассматривающих проектную документацию в соответствии с РД 09-92-95, в Ростехнадзоре также нет. Сведения об отмене или замене этого документа не обнаружены.

Как размещать изображение знака 6.14.1 на знаках индивидуального проектирования, если номер маршрута относится к объектам во вставке? Его нужно также поместить во вставку или снаружи отдельно рядом с оголовком стрелки, как говорит пункт 4.13? Примеры эскизов ответа не дают, показаны оба варианта размещения 6.14.1. Какой правильный?

И второе, пункт 4.20 обязывает объекты инфраструктуры и географические объекты на иностранных маршрутах дублировать на английском языке. Что имеется ввиду, только служебные слова на английском, а само название транслитерировать? Или и название населенного пункта необходимо писать по-английски (т.е. писать MOSKVA или MOSCOW). И что является маршрутом иностранных туристов, автодорога с индексом Е, федеральная трасса, магистраль?

Иван Юрьевич, Евгений Григорьевич ответил, что все методики не дадут стопроцентной уверенности. Поэтому лучше всего использовать последний утвержденный нормативный документ. Это необходимо на "всякий судебный случай".

Здравствуйте! Вспомнил, что где-то видел фразу "Нормоконтролер не имеет права проводить нормоконтроль документов, разработанных им самим". Оказалось, она есть в должностной инструкции, присланной мне когда-то знакомым с какого-то предприятия.

Да и Самиль Львович говорил уже, что конструкторская документация - это такая же продукция, она может быть для внутреннего потребления или для внешнего. Здесь есть простая аналогия. Вы можете себе представить, чтобы в классической схеме "Производство-ОТК-заказчик" контроль качества продукции вели люди, ее изготовившие? Здесь то же самое.

gildtvv, спасибо за замечание!

Опечатку поправили.

Прочитав письмо (и сосчитав ошибки в нем) страшно становится за их индивидуальное проектное решение...

elrond_alsem, ГОСТ Р 51709-2001 - документ добровольного применения.

ТР ТС 018/2011 - обязателен на территории Таможенного союза.

Постановление 1090 "Правила дорожного движения" - обязательно на территории Российской Федерации.

Таким образом, на территории РФ - ПДД в приоритете.

Добрый день! Получили такой ответ Ростехнадзора.