csee, добрый день!

Укажите, пожалуйста, пункты и что конкретно в них осталось неясным.

Спасибо!

Публикуем обзор стандарта, который нам предоставил непосредственный разработчик: ответственный секретарь ТК 259 «Трубопроводная арматура и сильфоны», зам. директора НПФ ЦКБА, С.Н. Дунаевский.

Вопросы надежности и безопасности технических устройств являются приоритетными при стандартизации различных опасных производственных объектов. А трубопроводная арматура, безусловно, является таким устройством, и именно эти проблемы рассматриваются в новом стандарте.

Стандарт разработан Акционерным обществом «Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения» (АО «НПФ «ЦКБА») и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» (ООО «НИИ Транснефть»). Стандарт устанавливает правила выполнения работ по оценке технического состояния и продлению назначенных показателей трубопроводной арматуры. Стандарт являетсярмату

В ответе Эксперта (см. письмо Ростехнадзора,посл.абз.) дана ссылка на п.23 приложения 6 ФНиП,где оговорено,в том числе, расстояние между емкостями ЛВЖ и КТПН.РУ как : +++ расстояния определяются проектной документацией. Термин весьма размытый. Прошу дать разъяснение,что понимается под термином "определяются проектной документацией"? Следует ли искать и использовать дополнительные нормы,например,ПУЭ; пользоваться ли опытом эксплуатации оборудования?Чем руководствоваться при выборе расстояний?

По запросу на действующий документ "МИ 3196-18 ГСИ. Методика измерений мощности нагрузки измерительных трансформаторов тока в условиях эксплуатации" система выдает результат с не действующим документом!!! О действующем даже упоминания нет!

Прошу исправить!

kostikov.es, да, действительно Р просмотрел)

Теперь надо ждать регистрации оного в Росстандарте

Изменение № 2 к СП 28.13330.2017 утверждено 22 ноября 2019 и будет введено в действие 23 мая 2020 года.

В настоящий момент на регистрации в Росстандарте, должны вот-вот зарегистрировать

Информация о принятом изменении №2 есть только на сайте http://nd.gostinfo.ru/document/6487878.aspx.

Обсуждался проект изменения здесь https://www.normacs.info/discussions/5948

1 Прошу разъяснить каким образом назначается уровень ответственности зданий и сооружений по 384-ФЗ для зданий и сооружений, расположенных на ОПО I и II классов опасности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества?

2 Т.е. имеют ли все здания и сооружения, расположенные на ОПО I и II классов опасности повышенный уровень ответственности или каждое из зданий и сооружений необходимо рассматривать индивидуально?

3 Здания и сооружения, которые расположенные на ОПО, в которых не получаются, не используются, не перерабатываются, не образуются, не хранятся, не транспортируются опасные вещества, но которые связанны с функционированием зданий и сооружений в которых такие вещества присутствуют, например:

а) РВС-50000 – сооружение повышенного уровня ответственности; б) молниеприемник внутри обвалования РВС; в) молниеприемник вне обвалования РВС; г) операторная в которой располагается

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе и СанПиН 2.3.2.1293-03.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе и СанПиН 2.3.2.1290-03.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты