1. п. 6.41 и 6.42 определяющие контролируемую величину нахлеста стержней противоречат СП 52-101-2003 (принятого ранее) и СП 63.13330.2012, в соответствии с которыми величина нахлеста определяется расчетом и может быть менее указанных в данных пунктах.

2. п. 6.40 требующий плотного контакта между стыкуемыми внахлест стержнями противоречит п. 8.3.27 СП 52-101-2003 и п. 10.3.30 СП 63.13330.2012, в соответствии с которыми "расстояние между стыкуемыми рабочими стержнями арматуры не должно превышать 4ds ".

3. В п. 6.37 заложена логическая ошибка - дополнительное указание о проведении "измерение деформаций образцов при усилии 0,6sт" избыточно, т.к. механические испытания на растяжение, определенные в п. 5.14.2 данного ГОСТа предусматривает большее количество контролируемых параметров (в т.ч. и деформативность).

4. Граница контролируемого параметра не может указываться в виде диапазона, как это сделано в п. 7.19.

Согласно п. 1.1 МДК 4-04.2002 это «Типовая инструкция» на основе которой в организациях, эксплуатирующих металлические баки-аккумуляторы горячей воды, должны составляться местные инструкции по эксплуатации с учетом технических особенностей и конкретных условий без снижения требований, установленных настоящей инструкцией.

В виду отсутствия информации о существовании инструкций по технической эксплуатации баков-аккумуляторов горячей воды в системах коммунального теплоснабжения в условиях вечной мерзлоты, рекомендуем выполнять требования п. 3.1.10 МДК 4-04.2002, с учетом требований надзорных органов и экспертизы.

ГЭСН прошли официальную публикацию и доступны клиентам NormaCS, см

ГЭСН часть 1 (редакция 2014 г.)

ГЭСН часть 2 (редакция 2014 г.)

ГЭСН часть 3 (редакция 2014 г.)

и др.

В ГОСТ 8736-93 "ПЕСОК ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ.ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ" в

4.3.4 Содержание зерен крупностью св. 10, 5 и менее 0,16 мм не должно превышать значений, указанных в таблице 3., а в самой этой таблице 3 указано "менее 0,15 мм". То есть указано разночнение. Что верно "менее 0,16 мм" или "менее 0,15 мм"?

Прошу вас разъяснить следующее разночтение по устройству тамбура в незадымляемой лестничной клетке на первом этаже жилого многоэтажного дома:- в СП54. 13330.2011, п.9.19 написано, что " Двойные тамбуры при входах в жилые здания (кроме входов из наружной воздушной зоны в незадымляемую лестничную клетку) следует проектировать...."--в СП 31-107-2004, п.5.2.6 написано "Незадымляемую лестничную клетку....... Требование устройства тамбуров при всех выходах из здания распространяется и на выходы из незадымляемых лестничных клеток в уровне первого этажа...", атакже см. приложение Е, рисунок Е.15

В данном стандарте п.6.7 будет звучать следующим образом "все изделия, принятые техническим контролем предприятия-изготовителя, должны иметь штамп технического контроля с указанием в нем номера принятой партии изделий и номера партии бетона..."

Вопрос: Данный штамп должен проставляться отдельно от штампа технического контроля, указанного в маркировке (п.7.3), или подразумевается, что это один и тот же штамп?

Согласно ВНИИКИ стандарт действительно не по состоянию на 22.01.2014 прошел официальную публикацию (http://www.vniiki.ru/doc.aspx?catalogid=gost&classid=-1&search=17624-2012). Соответственно, Вы обязаны применять то что есть (предпроект нового стандарта). За получением официального разъяснения рекомендуем обратиться на сайт Госстандарта (с копией письма в Правительство РФ для ускорения процесса).

Применяется ли данный СНиП при строительстве дачных домов на земельных участках не относящихся к землям населенных пунктов?

это к Минрегионразвитию...

По результатам общения с разработчиком данного стандарта Розенталь Николаем Константиновичем 8 (499) 174-76-92.

1. Признают ошибку. Будут готовить информацию в ТК 465 для поправки в национальный стандарт.
2. В работе нужно руководствоваться , который более широко охватывает разные типы материалов и

   включает всю информацию из ГОСТ 31384-2008. В СП исправлены ошибки, допущенные в национальном стандарте.

НИИЖБ готов ответить на письмо-запрос, если у вашей организации есть в этом необходимость.