Читайте о применении документа на нашем сайте: Разъяснения Минстроя о применении МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004

Читайте ответ Минстроя по использованию документов: Разъяснения Минстроя о применении МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004.

Также выкладываем позицию МЧС России, которая обозначена в информационном письме на официальном сайте ведомства.

Информационное письмо «Услуги по построению системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты и вывода сигналов на пульт централизованного наблюдения «01» и «112», а также ГОСТ Р 57974-2017 «Производственные услуги. Организация проведения проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений. Общие требования».

В настоящее время в адрес Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий участились обращения от органов исполнительной власти, организаций и граждан по порядку применения положений ГОСТ Р 56935-2016 «Услуги по построению системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты и вывода сигналов на пультем и

milashenko_pv, добрый день!

МГТ – подвижная конструкция, подверженная осадкам и деформациям. Весьма сомнительно, что толщина лотка, рассчитанная по прочности конструкции составит 2 см.

Технически это сложно выполнимая задача. Если считать лоток заложенным в МГТ и не имеющим адгезии с ее поверхностью, то он, как минимум, должен выдерживать нагрузки от собственного веса. Вряд ли расчет подтвердит толщину в 2 см.

ekaterina_lis_85, получается, что да, если Вы сами не хотите их проводить и если температура выше минус 20 градусов. Про обязательность нигде не сказано.

Уважаемый администратор. Первоначальный смысл моего обращения состоял в том, что таблица, поименованная как "К таблице№3", по всей видимости, впопыхах была "недоназвана". И как явственно следует из ответа г-на Величко-это так и есть.

В её названии опубликованном в официальных источниках значиться : "К таблице 3 Транспортные развязки(категории дорог II (4 полосы); II(2-3 полосы)".

А должно значиться: "К таблице 3 Транспортные развязки(категории дорог II (4 полосы); II(2-3 полосы)", III, IV, V.

И это, кстати, вытекает из ответа г-на Величко.

Так вот отсутствие этого довеска в названии таблицы дало формальное право клерку от Заказчика объявить проектирование пересечений и примыканий III, IV, V между собой , а также с дорогами более высоких категорий бесплатными.

Т.е. по сути я обращался с просьбой к "Центринвестпроекту" : либо в очередных комментариях к СБЦП дать тот развёрнутый ответ такой какой был написан для меня, либо изменить название

Андрей, добрый день!

Сейчас технические комитеты по стандартизации руководствуются в своей деятельности приказом Росстандарта от 23.05.2016 г. № 588 "Порядок создания, деятельности и ликвидации технических комитетов по стандартизации, проектных технических комитетов по стандартизации".

Обещали принятие закона в 3 квартале 2017. Скоро закончится первое полугодие 2018 и весенняя сессия Государственной думы.?

viola.gorelikova, также оставим ответ и здесь для других специалистов, если возникнет подобный вопрос.

"На наш взгляд, Заказчик в данном случае прав.

В пункте 5.1 184-ФЗ четко записано, что несмотря на особенности технического регулирования и оценки соответствия оборонной продукции, говорится о том, что обязательные требования технических регламентов должны быть выполнены.

И другого способа убедиться в их реализации, кроме как оценка соответствия в виде декларации или сертификации, нет.

Тем более, это требование записано в контракте, что является всегда обязательным.

Никаких проблем при оформлении Декларации соответствия требованиям ТР ТС 010/2011 и Декларации или Сертификата соответствия по ТР ТС 032/2013 (в зависимости от параметров) мы не видим.

Заказчик вправе потребовать оценки безопасности независимой организацией – органом по сертификации. Ссылки на ДСП ОСТы не являются препятствием –с сертификационным органомя

makeevaip, добрый день!

Всё правильно указано. Дело в том, что, например, гидразин - очень сильно токсичная жидкость, пожаровзрывоопасная и относится к первому классу опасности (см. ГОСТ 19503-88).

Аммиак, реагенты и гашеная известь также токсичны, поэтому и цифры для воздухообмена такие высокие.