И также новое письмо от разработчика об исправлении этой опечатки.

Добрый день!

Проблема известна, взяли этот НТД в работу.

shulepovni, да, конечно, если у вас с заказчиком есть договоренность и это указано в ТЗ и он сможет работать с этой электронной документацией. Сами программы в стандартах не могут быть указаны, это уже ваш выбор.

Посмотрите еще вот это видео про данный стандарт: Часть 17. ЕСКД. Электронные документы, там как раз в конце лекции говорится о подобной ситуации.

По мнению наших экспертов в Таблице 1 на странице 2 при переиздании данного стандарта была допущена опечатка: подгруппа смазки "Морозостойкие" должна идти с индексом "Н", как было указано в раннем издании.

Дмитрий, добрый день!

Несмотря на установление по нашей инициативе переходного периода (с 01.04.2016 до 01.04.2017), в течение которого действовали ГОСТ Р 54432-2011 и новый ГОСТ 33259–2015 на фланцы арматуры, перечни стандартов к ТР ТС 010 и 032 до сих пор не откорректированы.

Мы неоднократно обращались в ряд федеральных органов исполнительной власти, ответственных за подготовку изменений к перечням стандартов к этим ТР ТС, с просьбой ускорить направление предложений по корректировке перечней в Евразийскую экономическую комиссию.

Однако, учитывая, что ГОСТ Р 54432 входит в ПЕРЕЧНИ стандартов для ДОБРОВОЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ в качестве доказательной базы выполнения требований технических регламентов ТР ТС 010 и ТР ТС 032, рекомендуем при подготовке документов для сертификации или декларирования соответствия отмечать, что фланцы выполнены по ГОСТ 33259, требования которого аналогичны требованиям ГОСТ Р 54432.

С.Н.Дунаевский,

Ответ...

Светлана, статус в данное время "не определен законодательством".

Дело в том, что у нас есть два противоречащих друг другу письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации за подписью одного и того же заместителя директора Департамента условий и охраны труда П.С. Сергеева.

В письме 15-2/ООГ-1636 "О применении Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями РД 34.03.204" от 25.04.2016 сообщается, что "РД 34.03.204 не применяются в связи с выходом Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями".

В письме 15-2/ООГ-2956 "О применении Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями (РД 34.03.204)" от 16.08.2016 указано, что...

Данное руководство отменено с 1 марта 2016 года. Взамент теперь применяют Федеральные авиационные правила "Требования, предъявляемые к аэродромам, предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов".

Пункт 7.3 данного ГОСТа гласит:

«Начальные и конечные участки односторонних или двухсторонних барьерных ограждений с понижением до уровня земли, установленные до введения настоящего стандарта, разрешается допускать в эксплуатации до их плановой замены.»

Т.е. все вновь устанавливаемые барьерные ограждения с 01.07.2015г. начальные и конечные участки устанавливают без понижения до поверхности дороги.

С 01.07.2015г. введен в действие ГОСТ 31994-2013 «Технические средства организации дорожного движения. Ограждения дорожные удерживающие боковые для автомобилей. Общие технические требования». В п.6.2 этого ГОСТа написано:

«Ограждения, располагаемые на обочине, должны иметь начальный и конечный участки, длины которых должны обеспечивать плавный поворот к бровке земляного полотна и понижение до поверхности дороги. Начальные и конечные участки ограждений на разделительной полосе понижают до уровня земли».

Оба документа введены в действие

Светлана, добрый день!

Этот вопрос задавали уже не раз и по сообщению из "Стандартинформ" эти рисунки являются примерами таблиц, а не действующими таблицами. Поэтому и использован такой прием, чтобы показать, что это всего лишь пример.

feoktistova, отдельного документа, регламентирующего написание нет.

В данном конкретном случае лучше писать полный вариант, так как есть еще один СП с точно таким же названием: СП 86.13330.2014 "Магистральные трубопроводы", который является актуализированной редакцией СНиП III-42-80* .

В этом вопросе присутствует изначально заложенная путаница в названиях документов. Росстандарт зарегистрировал старые СНиПы как своды правил и получилось, что даже не переработанные СНиП имеют аббревиатуру СП, и если не указать «актуализированная редакция…», то может возникнуть двойственность толкования применяемого документа.

При этом есть понимание, что в систему обозначений сводов правил нужно вносить изменения, позволяющие избегать неоднозначную идентификацию документов.