ГОСТ 24969-81. Калибры для контроля шлицевых эвольвентных соединений с углом профиля 30 градусов. Допуски
Введен впервые
Область применения
Стандарт распространяется на комплексные и поэлементные калибры для контроля шлицевых эвольвентных соединений с углом профиля 30° по ГОСТ 6033 и устанавливает виды и допуски размеров рабочей части калибров.
Документ утвержден
Госстандарт СССР, 1981-09-29
Комментарий
Издание с изменениями № 1, 2При переиздании были допущены опечатки (см. отдельно изменения № 1, 2)
Разработчик
Министерство станкостроительной и инструментальной промышленности СССР
В последней версии печатного издания ГОСТ 24969-81 с изменениями 1 и 2 была допущена опечатка в обозначении маркировки. В пункте 15 примеры условного обозначения обозначены как: Пробка 5-50Ч2Ч9Н. Однако, согласно изменениям, напечатанным в ИУС №5 1991г., они должны обозначаться как Пробка 5-50х2х9Н.
Обратите на это внимание, что правильным должно быть обозначение Пробка 5-50х2х9Н.
В данном официальном издании (с внесенными изменениями 1 и 2) есть масса и других опечаток. Наверно правильнее было бы проинформировать разработчика чтоб он подготовил и отправил в Стандартинформ новый ПРАВИЛЬНЫЙ вариант ГОСТа :)
Вероятно при подготовке к изданию была сбита кодировка символов...
Андрей, скорее всего - да, произошел сбой в кодировке.
Разработчика, как Вы понимаете, уже не существует. Тем не менее, мы направили письмо в технический комитет по этой тематике, возможно, они возьмутся за труд внести исправления.
Опечатка в обозначении маркировки
В последней версии печатного издания ГОСТ 24969-81 с изменениями 1 и 2 была допущена опечатка в обозначении маркировки. В пункте 15 примеры условного обозначения обозначены как: Пробка 5-50Ч2Ч9Н. Однако, согласно изменениям, напечатанным в ИУС №5 1991г., они должны обозначаться как Пробка 5-50х2х9Н.
Обратите на это внимание, что правильным должно быть обозначение Пробка 5-50х2х9Н.
В данном официальном издании (с внесенными изменениями 1 и 2) есть масса и других опечаток. Наверно правильнее было бы проинформировать разработчика чтоб он подготовил и отправил в Стандартинформ новый ПРАВИЛЬНЫЙ вариант ГОСТа :)
Вероятно при подготовке к изданию была сбита кодировка символов...
Андрей, скорее всего - да, произошел сбой в кодировке.
Разработчика, как Вы понимаете, уже не существует. Тем не менее, мы направили письмо в технический комитет по этой тематике, возможно, они возьмутся за труд внести исправления.