Светлана, статус в данное время "не определен законодательством".

Дело в том, что у нас есть два противоречащих друг другу письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации за подписью одного и того же заместителя директора Департамента условий и охраны труда П.С. Сергеева.

В письме 15-2/ООГ-1636 "О применении Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями РД 34.03.204" от 25.04.2016 сообщается, что "РД 34.03.204 не применяются в связи с выходом Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями".

В письме 15-2/ООГ-2956 "О применении Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями (РД 34.03.204)" от 16.08.2016 указано, что...

Данное руководство отменено с 1 марта 2016 года. Взамент теперь применяют Федеральные авиационные правила "Требования, предъявляемые к аэродромам, предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов".

Пункт 7.3 данного ГОСТа гласит:

«Начальные и конечные участки односторонних или двухсторонних барьерных ограждений с понижением до уровня земли, установленные до введения настоящего стандарта, разрешается допускать в эксплуатации до их плановой замены.»

Т.е. все вновь устанавливаемые барьерные ограждения с 01.07.2015г. начальные и конечные участки устанавливают без понижения до поверхности дороги.

С 01.07.2015г. введен в действие ГОСТ 31994-2013 «Технические средства организации дорожного движения. Ограждения дорожные удерживающие боковые для автомобилей. Общие технические требования». В п.6.2 этого ГОСТа написано:

«Ограждения, располагаемые на обочине, должны иметь начальный и конечный участки, длины которых должны обеспечивать плавный поворот к бровке земляного полотна и понижение до поверхности дороги. Начальные и конечные участки ограждений на разделительной полосе понижают до уровня земли».

Оба документа введены в действие

Светлана, добрый день!

Этот вопрос задавали уже не раз и по сообщению из "Стандартинформ" эти рисунки являются примерами таблиц, а не действующими таблицами. Поэтому и использован такой прием, чтобы показать, что это всего лишь пример.

feoktistova, отдельного документа, регламентирующего написание нет.

В данном конкретном случае лучше писать полный вариант, так как есть еще один СП с точно таким же названием: СП 86.13330.2014 "Магистральные трубопроводы", который является актуализированной редакцией СНиП III-42-80* .

В этом вопросе присутствует изначально заложенная путаница в названиях документов. Росстандарт зарегистрировал старые СНиПы как своды правил и получилось, что даже не переработанные СНиП имеют аббревиатуру СП, и если не указать «актуализированная редакция…», то может возникнуть двойственность толкования применяемого документа.

При этом есть понимание, что в систему обозначений сводов правил нужно вносить изменения, позволяющие избегать неоднозначную идентификацию документов.

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии недавно опубликовало свою позицию по вопросу использования нормативной документации при применении положений 223-ФЗ и 44-ФЗ.

В пункте 5 письма дается разъяснение о том, какие именно нормативные документы могут предоставляться бесплатно, а именно:

а) национальные стандарты Российской Федерации, которые включены в перечень национальных стандартов и информационно-технических справочников, ссылки на которые содержатся в нормативных правовых актах в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 162-ФЗ;

б) основополагающие национальные стандарты и правила стандартизации Российской Федерации;

в) общероссийские классификаторы;

г) информационно-технические справочники.

...

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии недавно опубликовало свою позицию по вопросу использования нормативной документации при применении положений 223-ФЗ и 44-ФЗ.

"Заказчик при описании объекта закупки в документации о закупке должен либо использовать показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара,...

Согласно решению Верховного суда подпункт "б" пункта 12, подпункт "а" пункта 88, пункт 91 были признаны не действующими, в части, исключающей использование негосударственной экспертизы проектной документации.

И 20 января было подписано постановление Правительства РФ об изменениях в эти пункты. Теперь экспертиза может быть и негосударственной.

Появился проект национального стандарта ГОСТ Р. Система оценки соответствия в области использования атомной энергии. Унифицированные методики контроля основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. Радиографический контроль, в котором учтены новые методики и оборудование.

Действующая методика радиографического контроля сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок, введенная в действие в 1989 г., до настоящего времени не интегрирована в российское законодательство. Методика содержит ряд устаревших положений, устанавливающих требования к процедуре применения иных, кроме установленных методикой, марок радиографической пленки, источников излучения и схем просвечивания, а также не распространяется на контроль сплавов на основе алюминия и титана, требования к оценке

...

Появился проект стандарта ГОСТ Р. Система оценки соответствия в области использования атомной энергии. Унифицированные методики контроля основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. Магнитопорошковый контроль, в котором учтены все новые методики, появившиеся за последнее время.

В основу стандарта положено два принципа – учесть всё новое, прогрессивное в отечественных и зарубежных стандартах по магнитопорошковому контролю и применить это к специфике атомных энергетических установок.

В стандарте уделяется много внимания безопасности проведения магнитопорошкового контроля на основе новейших отечественных стандартов. В предыдущих документах этого не было. Перевод терминов, используемых в магнитопорошковом контроле, представлен в проекте стандарта для обеспечения возможности работы с международными для