Иван Юрьевич, по-нашему мнению, "на некоторых заводах" обозначают всё же не по стандартам. С чем связано их такое решение, мы поспрашивали и тоже никто не знает.

Есть еще другие нормативные документы, где указаны цветовые обозначения.

Например, в Техническом регламенте ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» четко указано:

Или в ГОСТ Р 12.4.026-2001 есть Таблица 1, где указаны цветовые обозначения:

...

СП 129.13330 (Актуализированная редакция СНиП 3.05.04-85*) планируется к выходу в 2017 году.

На сайте есть проект СП 129.13330: http://www.normacs.info/discussions/2359.

feoktistova,

СП 68.13330.2011 не разработан и не опубликован.

Он зарегистрирован в Росстандарте, ему присвоен номер: 68.13330.2011.

Пользоваться необходимо действующими частями СНиП 3.01.04-87, входящего в добровольный перечень.

В дополнение к вышесказанному на сегодняшний день: в ФАУ ФЦС подтвердили, что этот СП стоит в планах на издание, но конкретных дат также назвать не смогли. Проекта переработки свода правил не было на данный момент. Пока ситуация с этим СП остается неясной.

Олег, как и говорили, СТ ЦКБА 062 отменен. Теперь следует руководствоваться ГОСТ Р 55510–2013.

Добрый день!

Подскажите, правда ли, что если изделие изготавливается по ТУ, то проводить метрологическую экспертизу нужно только по требованию заказчика?

Светлана, добрый день!

Уточнили у разработчика, НПО "Тайфун". Документ действительно перерабатывается и новый ожидается в начале 2017 г.

В настоящий момент действительна ранее предоставленная информация.

В документе отсутствует таблица 1 с описанием размеров. Ссылка на эту таблицу есть в п. 1.2.1

Светлана, добрый день!

Да, есть такая коллизия в нашем техническом регулировании. Вы не то, чтобы "должны", но "очень желательно их использовать". Одни стандарты получаются "более добровольные", чем другие.

Обосновывается это тем, что стандарты, входящие в перечни стандарты проверены и одобрены соответствующими органами. Поэтому всё же рекомендуем использовать нашу схему, что мы приводили выше.

В пункте 8.2 в таблице при издании была допущена опечатка. Разработчики данного стандарта, Технический комитет 062, поблагодарили нас за обнаруженную опечатку и прислали правильную версию таблицы. Исправления в стандарт будут внесены путем поправки.

Полная и правильная версия таблицы.