Обсуждения
Другие обсуждения
Обозначения шероховатости поверхности приводят на чертежах только в случаях, когда исходя из функционального их назначения должны устанавливаться требования к шероховатости.
Если к поверхности не предъявляются требования к шероховатости, то на чертеже обозначения шероховатости не указывают.
Кроме того, на чертежах не оговаривают шероховатость поверхностей деталей, изготовленных из ворсистых материалов, например, войлока, фетра и т.п.
Правильное обозначение параметра шероховатости
Здравствуйте !
Не подскажете как правильно, в соответствии с ГОСТ наносить на чертеже параметр шероховатости, а именно, с пробелом Ra 3.2 или слитно Ra3.2 ?
Значение параметра, конечно, взято для примера.
Заранее спасибо за ответ.
В соответствии с примерами, приведенными в ГОСТ 2.309-73, обозначения шероховатости следует выполнять с пробелом.
Можно также добавить, что в числовом значении параметра в качестве разделительного символа целой и дробной части используется запятая, а не точка.
ФГУП "ВНИИНМАШ", помогите, пожалуйста, прояснить еще один момент в обозначении шероховатости на чертеже. При простановке шероховатости на полке линии-выноски от выносной линии размера (см. черт. 14 ГОСТ 2.309) должна ли быть стрелка на конце линии-выноски? Согласно примера из ГОСТ 2.309 - должна. Но согласно ГОСТ 2.316 п. 4.7 линию выноску заканчивают стрелкой только в том случае, когда она отводится от линий видимого и невидимого контура, а также от линий, обозначающих поверхность. На конце линии-выноски, отводимой от всех других линий, не должно быть ни стрелки, ни точки. Так как правильно?
Андрей, "а также от линий, обозначающих поверхность" - вот вам и ответ. Шероховатость задается для поверхности, и в любом случае должна быть стрелка. Выносная линия размера в данном случае служит также линией, обозначающей поверхность, поэтому в примере всё в полном соответствии с ГОСТ 2.316.
Здравчтвуйте.
При нормоконтроле возник вопрос в использовании знака шероховатости поверхности. Если мы над полкой не прописываем способ получения поверхности, но без обработки ее не получить, то какой знак ставить? черт.2а или черт.2б по ГОСТ 2.309-73?
Здравствуйте.
При нормоконтроле возник вопрос в использовании знака шероховатости поверхности. Если мы над полкой не прописываем способ получения поверхности, но без обработки ее не получить, то какой знак ставить? черт.2а или черт.2б по ГОСТ 2.309-73?
Добрый день, как указывать шероховатость в текстовых документах? Встречаю разные варианты, такие как: Ra 1,6; Ra 1,6 мкм; как в чертеже V--- Ra 1,6. Так какое обозначение шероховатости в текстовых документах всё-таки верно? Буду признательна за ответ с указанием ГОСТа или иного стандарта.
garyaeva,
Если, как вы говорите, "способ обработки не прописан", что ваш вариант 2а, что следует из п.1.3 ГОСТ 2.309-73: "В обозначении шероховатости поверхности, способ обработки которой конструктором не устанавливается, применяют знак черт.2а".
Также в п.3.2 методических указаний МУ 29-86 "по применению на предприятиях знаков шероховатости поверхности", указано что знак 2а является предпочтительным и знак 2б применяется только если конструктор хочет специально оговорить способ удаления слоя материала
granda7840,
в текстовых документах, равно как и в чертежах, после "Ra 1,6" не указываются "мкм", что следует как и из самого ГОСТ 2.309 (см. п.1.5), так и из ISO 1302, которому этот ГОСТ соовтетствует. А вот со знаком шероховатости интереснее. В текстовом документе тоже не ставится перед значением так как речь в тексте идет как правило о величине значения, а на чертеже в тех.требованиях знак может ставиться: пример п.2.13 - тут случай такой, что на полке выноске чертежа весь элемент целиком, вместе со знаком и величиной, заменен на литеру, а значит в тех.требованиях эта литера расшифровывается целиком так, как это обозначение конструктор нанес бы на эту полку.
что касается примеров, то вот на вскидку: текстовый документ в котором пристутствует указание о шероховатости: