Использование серии на типовые строительные конструкции, изделия и узлы
Добрый день.
Прошу дать разъяснения по применению серии 3.006.1-8, статус данного документа не определен в соответствии с 184-ФЗ и 162-ФЗ. В Единый государственный реестр заключений серии на изделия не попадают. Заводы данные изделия изготавливают (даже по старой серии 3.006.1-2.87). Как в рабочей документации учитывать такие изделия:
1. Указывать по последней серии 3.006.1-8;
2. Указывать по старой серии 3.006.1-2.87 (т.к. большинство заводов работают по ней);
3. Разрабатывать прилагаемые документы на основе серии (перерисовывать);
4. Или ссылаться на каталог завода-изготовителя, снимая тем самым с себя ответственность за применение запрещенной серии. Но тогда могут возникнуть вопросы у заказчика, почему именно этот завод?
Типовые документы (проекты, серии, решения) находятся в неурегулированном правовом поле стандартизации РФ на государственном уровне, поэтому любые ссылки могут быть опровергнуты без большого труда.
Вариант №3 приемлемый. Подтверждать прочностные расчеты обязанность проектировщика, переложить её на третьи лица не представляется возможным.
В принципе ситуация пока осталась такой же, как и в этих прошлых ответах:
Использование серии на типовые строительные конструкции, изделия и узлы
Добрый день.
Прошу дать разъяснения по применению серии 3.006.1-8, статус данного документа не определен в соответствии с 184-ФЗ и 162-ФЗ. В Единый государственный реестр заключений серии на изделия не попадают. Заводы данные изделия изготавливают (даже по старой серии 3.006.1-2.87). Как в рабочей документации учитывать такие изделия:
1. Указывать по последней серии 3.006.1-8;
2. Указывать по старой серии 3.006.1-2.87 (т.к. большинство заводов работают по ней);
3. Разрабатывать прилагаемые документы на основе серии (перерисовывать);
4. Или ссылаться на каталог завода-изготовителя, снимая тем самым с себя ответственность за применение запрещенной серии. Но тогда могут возникнуть вопросы у заказчика, почему именно этот завод?
olga.chikisheva, добрый день!
Типовые документы (проекты, серии, решения) находятся в неурегулированном правовом поле стандартизации РФ на государственном уровне, поэтому любые ссылки могут быть опровергнуты без большого труда.
Вариант №3 приемлемый. Подтверждать прочностные расчеты обязанность проектировщика, переложить её на третьи лица не представляется возможным.
В принципе ситуация пока осталась такой же, как и в этих прошлых ответах:
https://www.normacs.info/answers/1669
https://www.normacs.info/answers/1755