art-topp, добрый день!

Да, действительно, есть разночтения. Но п.5.16 СП 35.13330.2011 входит в обязательный Перечень 1521, поэтому рекомендуем ориентироваться на него.

gildtvv, исправили опечатку в тексте.

Андрей, да, действителен как документ рекомендательного характера. Такой ответ мы получили от Ростехнадзора.

Один из часто встречающихся вопросов - о статусах СНиП. Мы направили в Минстрой России письмо и получили ответ.

Прочитать письмо и ответ Минстроя РФ с комментариями специалистов.

Сергей, добрый день!

Методика входит в Реестр аттестованных методик Росстандарта.

Методика действует.

shtrikkerir, добрый день!

Область применения этого стандарта записана в его разделе 1. Там нет проектирования строительства.

Естественно, этим стандартом можно пользоваться и другим организациям и физическим лицам, но для них это только рекомендации по сокращениям и они полезны.

Но можно сказать и то, что в нем записаны общепринятые и всем понятные сокращения "город", "деревня", "поселок", "река" и др., которых нет в ГОСТ 2.316-2008 и ГОСТ Р 21.1101-2013.

Можно писать слово "река" при её названии полностью - нигде в наших стандартах СПДС не написано, что такие сокращения обязательны. Но с предельно понятными всем сокращениями текст выглядит, как бы это сказать, более профессиональным, более техническим, что ли.

В соответствии с этим стандартом в ГОСТ Р 21.1101-2013 было исправлено сокращение слова "коэффициент" - "коэфф." не соответствует правилам сокращения в этом стандарте.

Также не было принято предлагавшееся

...

напечатано:

Наименование настоящего стандарта изменено относительно наименования указанного международного стандарта для приведения в соответствие с ГОСТ Р 1.5-2015 (пункт 3.5)

должно быть:

Наименование настоящего стандарта изменено относительно наименования указанного международного стандарта для приведения в соответствие с ГОСТ Р 1.5-2012 (пункт 3.5) normacs://normacs.ru/10O5M

в Библиографии стандарта пункт 6 "МУК 4.2.560-96" указан ошибочно, правильно должно быть МУК 4.2.590-96 "Бактериологические исследования с использованием микробиологического экспресс-анализатора "БакТрак 4100" normacs://normacs.ru/11GF3

ayanorzhik, дело в том, что МИ 3290-2010 - не заменяет МИ 2284-94. Им рекомендовано пользоваться, поэтому на первый взгляд нет ничего общего.

Если Вы хотите уточнить, почему ВНИИМС решили именно так - обратитесь непосредственно к ним. Можно сразу по телефону: +7 (495) 497-2865.

dyadikav, спасибо за замечание! Такая формула в оригинале, поэтому отправим вопрос к разработчику.