Исправлено

ГЭСН прошли официальную публикацию и доступны клиентам NormaCS, см

ГЭСН часть 1 (редакция 2014 г.)

ГЭСН часть 2 (редакция 2014 г.)

ГЭСН часть 3 (редакция 2014 г.)

и др.

Приглашаем обсудить Проект Изменения №1 Свода правил СП 66.13330.2011. Свои комментарии и замечания оставляйте в этой теме.

Цель работы изменения № 1 к СП 66.13330.2011 «Проектирование и строительство напорных сетей водоснабжения и водоотведения с применением высокопрочных труб из чугуна с шаровидным графитом»:

• расчет и конструкция напорных труб из ВЧШГ, диаметром до 1000 мм для прокладки в слабых и просадочных грунтах с усиленными замковыми соединениями RJS;
• расчет и конструкция упоров и захватов для крепления труб из ВЧШГ;
• конструкции усиленных замковых соединений RJS, методики заводских испытаний соединений;
• несущая способность труб и соединений RJS в осевом направлении;
• прочность труб ВЧШГ при их укладке на слабое основание;
• прочность и несущая способность трубопроводов, прокладываемых в просадочных грунтах с использованием уравнений
...

У Вас не совсем верная информация:

СЦ Раздел 30 "Медицинская и микробиологическая промышленность" не отменен и имеет статус действующего документа (Смотри Федеральный реестр, пункт 46).

Другое дело, что по этому сборнику проблематично достоверно определить стоимость проектных работ, т.к. этот Сборник разработан применительно к составу и требованиям проектной документации, которые установлены отмененным СНиП 1.02.-01-85, а в настоящее время эти требования установлены - Постановлением Правительства №87 от 16.02.2008 г. То есть Сборник не учитывает значительное количество проектных работ (разделов, подразделов, мероприятий и расчетов), которые необходимо выполнять в составе проектной документации в соответствии с требованиями современных норматиных документов. Компенсировать стоимость этих дополнительных работ можно введением по

В ГОСТ 8736-93 "ПЕСОК ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ.ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ" в

4.3.4 Содержание зерен крупностью св. 10, 5 и менее 0,16 мм не должно превышать значений, указанных в таблице 3., а в самой этой таблице 3 указано "менее 0,15 мм". То есть указано разночнение. Что верно "менее 0,16 мм" или "менее 0,15 мм"?

Прошу вас разъяснить следующее разночтение по устройству тамбура в незадымляемой лестничной клетке на первом этаже жилого многоэтажного дома:- в СП54. 13330.2011, п.9.19 написано, что " Двойные тамбуры при входах в жилые здания (кроме входов из наружной воздушной зоны в незадымляемую лестничную клетку) следует проектировать...."--в СП 31-107-2004, п.5.2.6 написано "Незадымляемую лестничную клетку....... Требование устройства тамбуров при всех выходах из здания распространяется и на выходы из незадымляемых лестничных клеток в уровне первого этажа...", атакже см. приложение Е, рисунок Е.15

В данном стандарте п.6.7 будет звучать следующим образом "все изделия, принятые техническим контролем предприятия-изготовителя, должны иметь штамп технического контроля с указанием в нем номера принятой партии изделий и номера партии бетона..."

Вопрос: Данный штамп должен проставляться отдельно от штампа технического контроля, указанного в маркировке (п.7.3), или подразумевается, что это один и тот же штамп?

Документация не включена в реестр Федерального банка данных Минрегиона по постановлению №791 РФ. 4, так как это постановление не предусматривает включение транспортных сооружений в вышеуказанный реестр.

http://www.vniiki.ru/document/4154144.aspx

Вашему запросу удовлетворяют два документа - ГОСТ Р ИСО 3824-1-2007 и его аутентичный первоисточник - ISO 3834-1:2005. Указав конкретный искомый Вами индекс (ГОСТ Р ИСО или ИСО) Вы получится в результате поиска один документ.

Согласно ВНИИКИ стандарт действительно не по состоянию на 22.01.2014 прошел официальную публикацию (http://www.vniiki.ru/doc.aspx?catalogid=gost&classid=-1&search=17624-2012). Соответственно, Вы обязаны применять то что есть (предпроект нового стандарта). За получением официального разъяснения рекомендуем обратиться на сайт Госстандарта (с копией письма в Правительство РФ для ускорения процесса).