Добрый день!

Прошу дать коментарий о классификации ОПО, если, например, аммиака 5 т.

Вопрос возник, т.к. в таблице 1 приложения 2 классификация, например по аммику начинается с 10 т.

Объеты с количествами веществ меннее указанных в таблице 2 не классифицируются?

Добрый день! Хочу задать следующий вопрос.

1) Существует серийно выпускаемое изделие. КД имеет литеру "А".

2) Происходит изменение этого КД по извещению. В изделии происходит совершенствование конструкции, согласто терминологии ГОСТ 15.902.

Согласно этого извещения, для проведения усовершенствования добавляются новые детали. После производства изделия запланированы типовые испытания. но для создания усовершенствованного экземпляра необходимо это новое КД.

Суть вопроса такая: Новое КД для этого серийного изделия должно разрабатываться с какой литерой? Литерой "А" или без литеры? Допустимо ли во вновь выпускаемом КД использовать литеру "А"?

Предположительно в п.33 ФНиП СПГ допущена опечатка - для проектирования ОПО СПГ на ОГТ должны быть дополнительно учтены пункты 34-41 Правил, а не 35-42, как указано в документе.

Очевидно, п.34 ФНиП относится к особым требованиям для ОПО СПГ на ОГТ, а п.42 ФНиП относится к любым ОПО СПГ, а не только на ОГТ.

См. для сравнения текст ФНиП в предыдущей редакции (приказ Ростехнадзора №588 от 26.11.2018 г.).

ГОСТ Р 2.105-2019 требования к ссылкам на графический материал.

п.6.9.3 ...При ссылках на графический материал следует писать «...в соответствии с рисунком 2»...

В соответствии с этим требованием в расчетах вместо фразы:

"Результирующие эпюры эквивалентных напряжений и суммарных перемещений представлены на рисунках 10 - 15."

приходится писать:

"Эквивалентные напряжения принимают значения в соответствии с рисунком 10, в соответствии с рисунком 11, в соответствии с рисунком 12, в соответствии с рисунком 13, в соответствии с рисунком 14 и в соответствии с рисунком 15."

Ну как-то очень глупо звучит. Напряжения вообще ничего не знают о рисунках 10-15... Да и вообще много где по тексту приходится интерпритировать полученные напряжения и методы их снижения ссылаясь на рисунки. При использовании этой фразы общего смысла не видно. Почему нельзя в ссылках использовать (см.ринок 1), почему нельзя писать

...

1. К чему относится * (звездочка) в таблицах 3 и 4?

Добрый день!

Могут ли данные рекомендации использоваться для обоснования отступлений от СП 42.13330, а также РНГП или ПЗЗ. Т.е интересует правовой статус данных Метод.рекомендаций

Добрый день!

Прошу, пожалуйста, помочь в разъяснении вопроса:

Есть проект по дооснащению средствами ИТСО (инженерно-технических средств охраны) объекта, в этот проект входит прокладка трасс (силовые кабели и слаботочка).

Ранее, прокладка трасс должна была осуществляться подземно (трассы межплощадочные), для этого случая заказывали геодезическую и геологическую съемку.

Затем, Заказчик поменял решение и попросил предусмотреть трассы по существующим кабельным эстакадам и ограждениям. Но, часть геодезической съемки отсутствует (раз не там планировали предусмотреть трассы).

Правомерно ли не делать геодезическую съемку, а запросить исходные данные по место расположению существующих эстакад? Съемка по ограждениям имеется.

Или в этом случае также нужно проводить геодезическую съемку? Есть ли нормативные документы, регламентирующий данный вопрос?

Добрый день!

Кто может растолковать, как теперь по ГОСТ 5578 от 2019 года можно определить марку щебня?

ГОСТ гласит:

"4.2.8 Прочность щебня характеризуется маркой, определяемой по дробимости щебня при сжатии (раздавливании) в цилиндре в сухом или в водонасыщенном состоянии.

Марки щебня по прочности для плотного щебня со средней плотностью зерен от 2,0 до 3,0 г/см, определяемые по ГОСТ 8269.0, должны соответствовать значениям, приведенным в таблице 3. Определение прочности пористого заполнителя со средней плотностью зерен менее 2,0 г/см...

polevayaaa, Добрый день.

Интересно, вы получили разъяснения по вашим вопросам? У меня аналогичная ситуация по текущим проектам и также как и вы, не понимаю, зачем нужно назначать вспомогательным зданиям и сооружениям и повышенный уровень ответственности. Если есть какая-то информация или разъяснения, ответьте пожалуйста, буду очень благодарен.

По расчетной скорости ветра и высоте волн для определения глубины акватории. Кроме того что обеспеченность 3%, не понятно: скорость ветра (п. 8.2.6) в порывах или анемометрическая, расчетная скорость ветра (п. 8.2.2) для определения высот волн при определении волнового запаса та же, что и для определения запаса на крен ?