Довольно странно публиковать данный приказ как изменение к приказу 365, учитывая тот факт, что после приказа-365 действовал Приказ Росстандарта от 25 декабря 2015 года № 1650
tat65, всё правильно - это именно изменение. Приказ №1650 - это, можно так сказать, первое изменение к Приказу №365. Он не действовал после, он также был опубликован именно как изменение к приказу №365. Его название прямо об этом говорит: "О внесении изменений...".
Новый приказ №932 - также изменяет приказ №365 (можно сказать, второе изменение).
Таким образом, приказ №365 не был никогда отменен и вместо него ничего не действовало, а к нему выпускались изменения и он был изменен.
Однако, Приказ № 1650 назывался: "О внесении изменений в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а не о внесении изменений в Приказ 365.
tat65, вот тут Вы, возможно, правы насчет ошибки Росстандарта в названии (бывает, и не редко). Потому что в первом же пункте приказа №1650 указано: "1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный приказом Федерального агентства от 30 марта 2015 г. № 365".
Поэтому приказ №1650 также нельзя публиковать отдельным приказом, а только как изменением, как и новый приказ №932.
Большое спасибо за замеченные ошибки, обязательно напишем официальный запрос в Росстандарт на исправление ошибок.
По поводу "всех их нет в фонде" тоже спросим. Подозреваю, что имели в виду то, что этих документов нет в Росстандарте, как, например, и новых сводов правил из этого ответа: http://www.normacs.info/answers/1738.
Red_line, по поводу вот этого Вашего замечания: Поз.95;111;126 - почему здесь появились исключения в виде пунктов и разделов, а по другим позициям нет? - есть еще и пункт 53 с исключениями. Но все они соответствуют тому, что было в первоначальном варианте приказа №365.
Документы, указанные в поз. 53, 95, 111, 126, включены в 1521 и не пересматривались с момента утверждения 1521. Остальные СП уже пересмотрены, и в последней редакции являются добровольными целиком. А обязательными являются части неактуализированных документов, внесенные в 1521. Потому что отменить Постановление Правительства не может ни Минстрой, ни Росстандарт.
tat65, не совсем так. Не все СП еще пересмотрены. Например, в пункте 159 приказа 932 указан СП 17.13330.2011, в постановлении 1521 данный СП указан с обязательными пунктами.
tat65, да, но в приказе этот СП указан именно 2011 года. Как раз сегодня мы разместили свежее письмо Минстроя о том, что пока не планируется вносить изменения в Постановление 1521, несмотря на то, что часть сводов правил уже принята и скоро будет действовать http://www.normacs.info/discussions/3664#3664.
Мы направили письмо в Росстандарт с указанием опечаток и вопросами по приказу 932. Подождем ответа.
на самом деле уже есть приказ Росстандарта №831 от 17.04.2019 о перечне документов стандартов и сводов правил, обеспечивающих ...., в который включены новые действующие своды правил минстроя.
Довольно странно публиковать данный приказ как изменение к приказу 365, учитывая тот факт, что после приказа-365 действовал Приказ Росстандарта от 25 декабря 2015 года № 1650
tat65, всё правильно - это именно изменение. Приказ №1650 - это, можно так сказать, первое изменение к Приказу №365. Он не действовал после, он также был опубликован именно как изменение к приказу №365. Его название прямо об этом говорит: "О внесении изменений...".
Новый приказ №932 - также изменяет приказ №365 (можно сказать, второе изменение).
Таким образом, приказ №365 не был никогда отменен и вместо него ничего не действовало, а к нему выпускались изменения и он был изменен.
Однако, Приказ № 1650 назывался: "О внесении изменений в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а не о внесении изменений в Приказ 365.
Возможно, это ошибка Росстандарта.
NormaCS,
tat65, вот тут Вы, возможно, правы насчет ошибки Росстандарта в названии (бывает, и не редко). Потому что в первом же пункте приказа №1650 указано: "1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный приказом Федерального агентства от 30 марта 2015 г. № 365".
Поэтому приказ №1650 также нельзя публиковать отдельным приказом, а только как изменением, как и новый приказ №932.
Поз.291 Запись Росстандарта удивляет - "Всех их нет в фонде." Как это понимать?
Поз.257 и 258 Ошибка. СП 113.13330 с записью СП 114.13330.2016 Склады лесных материалов
Поз.95;111;126 - почему здесь появились исключения в виде пунктов и разделов, а по другим позициям нет?
Поз.23 и 24 напутали с наименованием документов см. ред. приказа.
Поз.30 и 31 итд, вместо того, чтобы писать 2 документа с разными сроками действия - можно было сделать в конце приказа Примечание.
К настоящему приказу уже можно просить разъяснение по вышеперечисленному
Red_line, добрый день!
Большое спасибо за замеченные ошибки, обязательно напишем официальный запрос в Росстандарт на исправление ошибок.
По поводу "всех их нет в фонде" тоже спросим. Подозреваю, что имели в виду то, что этих документов нет в Росстандарте, как, например, и новых сводов правил из этого ответа: http://www.normacs.info/answers/1738.
Red_line, по поводу вот этого Вашего замечания: Поз.95;111;126 - почему здесь появились исключения в виде пунктов и разделов, а по другим позициям нет? - есть еще и пункт 53 с исключениями. Но все они соответствуют тому, что было в первоначальном варианте приказа №365.
Здесь как раз есть объяснения.
Документы, указанные в поз. 53, 95, 111, 126, включены в 1521 и не пересматривались с момента утверждения 1521. Остальные СП уже пересмотрены, и в последней редакции являются добровольными целиком. А обязательными являются части неактуализированных документов, внесенные в 1521. Потому что отменить Постановление Правительства не может ни Минстрой, ни Росстандарт.
NormaCS,
tat65, не совсем так. Не все СП еще пересмотрены. Например, в пункте 159 приказа 932 указан СП 17.13330.2011, в постановлении 1521 данный СП указан с обязательными пунктами.
СП 17 должен был быть пересмотрен в 2016 году согласно плану Минстроя. Не знаю, был ли приказ, но если нет, то будет в ближайшее время.
Правда, в этом случае в добровольном перечне должен быть указан СП 17.13330.2016.
tat65, да, но в приказе этот СП указан именно 2011 года. Как раз сегодня мы разместили свежее письмо Минстроя о том, что пока не планируется вносить изменения в Постановление 1521, несмотря на то, что часть сводов правил уже принята и скоро будет действовать http://www.normacs.info/discussions/3664#3664.
Мы направили письмо в Росстандарт с указанием опечаток и вопросами по приказу 932. Подождем ответа.
Вот и ответ от Росстандарта. Как это часто бывает - очень содержательный. Но обещают исправить "технические ошибки".
И вот, наконец, ошибки были исправлены. Как сообщили нам в Росстандарте, новая версия приказа будет выпущена в январе или в феврале следующего года.
Опубликован приказ Росстандарт от 24.08.2017 №1794 об изменениях в Приказ №365 (добровольный Перечень)
на самом деле уже есть приказ Росстандарта №831 от 17.04.2019 о перечне документов стандартов и сводов правил, обеспечивающих ...., в который включены новые действующие своды правил минстроя.