shumov_io, во-первых, я не готов комментировать подобные требования экспертизы, может, Сорокин Николай Иванович что-нибудь скажет по этому поводу. А во-вторых, несколько сомневаюсь в практической ценности моего комментария: "врач сказал: "В морг", значит в морг".

evgenya.kuznetsova, не могли бы Вы чуть-чуть пояснить:

"Допустим, на листе прошло два изменения участками, а потом два изменения заменой, при последующем изменении никаким образом нельзя увидить, что конкретно изменялось, только информацию, что изменения были проведены. Не проще указывать их все в ведомости рабочих чертежей и не наращивать графы основной надписи вверх?"

Если в ведомости рабочих чертежей указать все четыре (указанных Вами в примере) изменения, а не только последнее, разве станет понятнее, что именно изменилось на соответствующем листе? Какая разница, одно или несколько изменений указаны в штампе и ведомости? Нам даётся указание "изменения были".