Только что увидел окончание публичного обсуждения 17 марта этого СП на официальном сайте ФАУ ФЦС, короче опоздал, но всё-таки может быть будет полезным упомянуть следующий момент.

В пп. 9.18 упоминается поправочный коэффициент К из таблицы 30. Здесь и далее по тексту в этой главе он упоминается в единственном числе. Поэтому не совсем понятно, если к конструкции применимы более одного условия из таблицы 30, нужно ли перемножать все значения К, соотетствующих условиям или нужно принимать один наименьший коэффициент.

Лично я придерживаюсь 1 мнения наряду с большой частью конструкторов, поэтому предлагаю эти пункты изложить примерно как в СНиП II-В.2-71

1 абзац п. 9.18

"9.18 Отношения для стен и перегородок при условиях, отличающихся от указанных в 9.17, следует принимать с поправочными коэффициентами k, приведенным в таблице 30."

1 абзац п. 9.19

"9.19 Отношения , приведенные в таблице 29 и умноженные на коэффициент k по таблице 30 для стен и перегородок, могут быть увеличены: при конструктивном продольном армировании кладки (при %) в одном направлении (в горизонтальных швах кладки) - на 20%."

Примечание 1 к таблице 30:

"Общий коэффициент снижения отношений , определяемый путем умножения отдельных коэффициентов снижения k (таблица 30), принимается не ниже коэффициента снижения , указанного в таблице 31 для столбов."

Либо вместо корректировки этих пунктов добавить примечание 4 к таблице 30:

"4. При наличии 2 и более условий из таблицы 30 коэффициент К принять равным произведению всех значений, соответствующих условиям эксплуатации конструкции."

Еще вот: прим. 1 таблицы 7 СП 14.13330.2014

"За предельную высоту здания принимают разность отметок низшего уровня отмостки или поверхности земли, примыкающей к зданию, и низа верхнего перекрытия или покрытия."

Здравствуйте, Николай Иванович.

1) По моему мнению, нет надобности исключать возможность сквозной нумерации. Можно просто убрать статус "рекомендованности" её выполнения и убрать пункты о вариантах заполнения графы "Примечание" в зависимости от наличия/отсутствия сквозной нумерации (абзацы 6, 7 п. 8.6). Здесь не уверен в правильности своего предложения, это скорее так, "мысли вслух".

2) С титульниками согласен.

Ещё предложил бы дополнить п. 5.4.7 возможностью использовать для позиций (марок) размер шрифта равный размеру шрифта размерных чисел при условии однозначности их понимания. Например добавить предложение в конце этого пункта: "Допускается использовать для обозначения позиций (марок) на линиях-выносках размер шрифта равный размеру шрифта размерных линий при условии однозначности их понимания" или как-то по другому.

Я заметил, что на чертежах многих организаций, в том числе признананных в инженерном сообществе, шрифт выносок такой же как и размеров. И это стало практикой многих проектировщиков. Кроме того это позволяет более оптимально их размещать при наличии длиных записей на выносках (в 2-3 строки).

С уважением.

tsp,ну так что получилось? отправили письмо, получили ответ?