При проектировании 10 этажных многоквартирных жилых домов, возник спорный вопрос между проектной организацией и территориальным органом по надзору за строительством.
Согласно п.9.32 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» во вновь строящихся многоквартирных зданиях следует устраивать мусоропроводы в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690.
Проектом жилых домов предусмотрена система мусороудаления типа «Градочист» (ТУ 4859-001-52782561-2016), удовлетворяющая требованиям СП 31-108-2002 и СанПиН 42-128-4690.
Вентиляция помещения мусорокамеры - естественная, которая осуществляется через ствол мусоропровода ф400. Вентиляционный канал над стволом мусоропровода ф315.
Все элементы вентиляции и пожаротушения являются элементами комплектной поставки мусоропровода. Однократный воздухообмен мусорокамеры составляет L=2,5х4х2,3х1=23м3/час. Fсеч=23:3600:0,5=0,0127м2. Фвент.расч=127мм.
Рабочее состояние мусороствола – люк открыт, через него и осуществляется вентиляция помещения мусорокамеры. Шибер мусороствола закрывается только кратковременно при промывке ствола. В остальное время он открыт.
При правильной эксплуатации мусоропровода не требуется никаких дополнительных вентканалов, однако представители ИГСН настаивают на оснащении мусороприемной камеры самостоятельным вытяжным каналом, ссылаясь на п.8.2.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Правомерно ли их требование?
Используемые нормативные источники
Комментарии
Здравствуйте. При открытии загрузочного клапана, из мусоропровода вырывается сильный поток воздуха, в лицо, соответственно с запахом мусора. Скажите, пожалуйста, это правильно? Мне казалось, что должно быть наоборот, воздух должен затягиваться во внутрь. Спасибо.
Пункт 8.2.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» гласит:
«Мусороприемная камера должна быть оборудована водопроводом, канализацией и простейшими устройствами по механизации мусороудаления, а также самостоятельным вытяжным каналом, обеспечивающим вентиляцию камеры, содержаться в исправном состоянии......»
Данная формулировка совсем не исключает использование ствола мусоропровода в качестве самостоятельного вытяжного канала мусороприёмной камеры, более того, данное решение повсеместно используется при проектировании и строительстве жилых домов.
Аналогичное решение применено и в системах мусороудаления полной заводской готовности производства ООО «Градочист», изготавливаемых по ТУ 4859-001-52782561-2016.
На данное изделие получено «Экспертное заключение о соответствии продукции Единым санитарно-эпидемиологическим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)» за №77.24.13.П.000811.03.16 от 29.03.2016, выданное Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» (посмотреть экспертное заключение). В соответствии с пунктом 15.18 Устава данного учреждения одним из видов его деятельности является «Идентификация пищевых продуктов, материалов и изделий с целью установления их соответствия требованиям законодательных, нормативных, технических документов и информации, содержащейся на этикетках и прилагаемых документах;» (текст Устава доступен по адресу: http://www.mossanexpert.ru/o-tsentre/ustav-tsentra.php)
Кроме того, организация вентиляции мусоросборной камеры через ствол мусоропровода официально закреплена и в нормативных документах Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы:
Пункт 3.19 «Регламента по содержанию мусоропровода, оснащенного устройством для промывки, очистки и дезинфекции внутренней поверхности ствола мусоропровода», утверждённого распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от 24 октября 2013 года № 05-14-350/3 (документ доступен по адресу http://old.kremlin-moscow.com/moscow2014/yurist4/rasporyazhenie232.htm ) гласит:
«3.19 Вентиляция мусоросборной камеры осуществляется, как правило, через ствол мусоропровода. Вентиляционный узел располагается над стволом мусоропровода.»
Учитывая изложенное, требование об обязательном устройстве дополнительного вентканала представляется необоснованным.