U238235, Действительно, для обновления стандарта в форме внесения изменений или пересмотра должны быть веские основания. Решение о пересмотре принимает технический комитет за которым закреплен объект стандартизации, а это экспертный совет и специалисты разбираются, надо ли вносить предложения по пересмотру. Как правило, необходимость пересмотра возникает при изменении обстоятельств применения стандарта, законодательства, практики и т.д. За внесение поправки, направленной на исправление ошибок, опечаток и неточностей никто денег не берет, а тем более ТК -- он не является юр.лицом и взять просто некуда. Если все же ТК включил проект стандарта в ПНС, то в ходе публичного обсуждения кто мешает дать отзыв, что стандарт "никому не нужен", если таких отзывов будет много, дешевле прекратить разработку. Про "секретное обсуждение в интернете" повеселило
U238235, Действительно, для обновления стандарта в форме внесения изменений или пересмотра должны быть веские основания. Решение о пересмотре принимает технический комитет за которым закреплен объект стандартизации, а это экспертный совет и специалисты разбираются, надо ли вносить предложения по пересмотру. Как правило, необходимость пересмотра возникает при изменении обстоятельств применения стандарта, законодательства, практики и т.д. За внесение поправки, направленной на исправление ошибок, опечаток и неточностей никто денег не берет, а тем более ТК -- он не является юр.лицом и взять просто некуда. Если все же ТК включил проект стандарта в ПНС, то в ходе публичного обсуждения кто мешает дать отзыв, что стандарт "никому не нужен", если таких отзывов будет много, дешевле прекратить разработку. Про "секретное обсуждение в интернете" повеселило
10 июля 2019 в 16:10