1. Проект содержит техническую ошибку: на странице 5 содержится пункт 5.14 "Гриф ограничения доступа к документу", в тексте которого говорится о "грифе утверждения".
2. В соответствии с законодательством Российской Федерации, существуют только грифы секретности. Прочие обозначения ограничений доступа к документу именуются "пометкой". Наименование и содержание реквизита "Гриф ограничения доступа к документу" необходимо привести в соответствие нормам законодательства.
3. Необходимо исключить из проекта стандарта термин "роспись" в значении оригинальной собственноручной личной подписи. Никакой "росписи" не содержит ни Конституция Российской Федерации, ни Гражданский Кодекс - эти документы, в полном соответствии с нормами литературного русского языка и элементарным здравым смыслом, знают одну только "подпись". Разработчикам проекта стандарта, именующим себя профессионалами-документоведами, должно быть уже стыдно из документа в документ и из стандарта в стандарт тащить эту бессмысленную "роспись".
1. Проект содержит техническую ошибку: на странице 5 содержится пункт 5.14 "Гриф ограничения доступа к документу", в тексте которого говорится о "грифе утверждения".
2. В соответствии с законодательством Российской Федерации, существуют только грифы секретности. Прочие обозначения ограничений доступа к документу именуются "пометкой". Наименование и содержание реквизита "Гриф ограничения доступа к документу" необходимо привести в соответствие нормам законодательства.
3. Необходимо исключить из проекта стандарта термин "роспись" в значении оригинальной собственноручной личной подписи. Никакой "росписи" не содержит ни Конституция Российской Федерации, ни Гражданский Кодекс - эти документы, в полном соответствии с нормами литературного русского языка и элементарным здравым смыслом, знают одну только "подпись". Разработчикам проекта стандарта, именующим себя профессионалами-документоведами, должно быть уже стыдно из документа в документ и из стандарта в стандарт тащить эту бессмысленную "роспись".
10 ноября 2015 в 09:56