1. Возможность выполнения базовых документов на детали должны устанавливаться в отраслевых стандартах.
2. Да, можно. На ряд исполнений составных частей изделия, не предназначенных для самостоятельной поставки, а применяемых в качестве составных частей разных изделий единичного и вспомогательного производства, допускается выполнять групповые и базовые документы без присвоения отдельного обозначения каждому исполнению, если их сборку целесообразно выполнять при сборке изделия. Такой составной части присваивают обозначение по спецификации, а наименования дополняют не указанными в спецификации переменными данными, например: АБВГ.312144.120. Панель V1 = 0...100B, V2 = 0...250B.
Alex, иными словами, вы спрашиваете: "В каких случаях нецелесообразно оформлять изделие как исполнение, а следует присвоить ему самостоятельное обозначение и выполнять на него документацию отдельно?"
Очевидно, так происходит во всех случаях, когда данное изделие отличается от другого настолько, что их различия невозможно или нецелесообразно отобразить просто и наглядно. Т. е. чем сильнее отличия между изделиями, тем целесообразнее обозначать их как отдельные.
Впрочем, могут быть и другие причины, мало относящиеся к конструкции. В частности, когда количество исполнений будет превышать предельно допустимое соответствующими формами. Или, например, когда вам требуется передать документы на изготовление конкретного изделия (исполнения) в другую организацию, а там не практикуется хождение групповых чертежей, или же вы сами не хотите передавать туда ни знака лишней информации.
Присвоение обозначений исполнениям как отдельным изделиям (без применения порядкового номера исполнения) рекомендуется только в случаях, когда часть исполнений целесообразно оформить групповыми спецификациями исполнений.
Добрый день.
Имеется изделие, имеющее в своем составе блок "А" как основной компонент.
Поставлена задача ввести в КД на это изделие два возможных варианта его комплектации - с блоком "А" или с блоком "Б".
При этом оба варианта функционально будут одинаковы (т.е. для потребителя не будет разницы какой блок установлен в изделие).
Прошу совета, каким образом можно включить в спецификацию на изделие два варианта его комплектации, без ввода в спецификацию нового исполнения?
Забыла еще отметить также, что в спецификации к этому чертежу в разделе «Переменные данные для исполнений» под одной позицией в основном и зеркальном исполнении числились две разные детали, например в основном исполнении под поз.10 числилась «деталь 1», а зеркальном исполнении так же под поз.10 числилась уже «деталь 3» и эти две детали не являются зеркальными отностилено друг друга
Групповая схема является оптимальной при постоянном изображении и большом количестве переменных элементов.
Групповые схемы рекомендуется выполнять и при наличии переменных изображений, если они наглядно могут быть показаны на отдельных рисунках схемы (иная маркировка входных и выходных цепей, наличие дополнительных перемычек между зажимами на схеме соединений, различие в параметрах и элементах коробки скоростей на кинематической схеме станка и др.).
Если различия схем трудно показать на частичных изображениях, то рекомендуется в виде самостоятельных документов выполнять несколько схем, каждая из которых может быть групповой для нескольких (но не для всех) исполнений.
Групповая принципиальная схема, не содержащая перечня элементов, является оптимальной при большой количестве переменных элементов. При этом выполняют несколько перечней элементов в виде самостоятельных документов, каждый из которых может быть распространен на одно или несколько исполнений.
Условные наименования (тип, индекс или условное обозначение) рекомендуется устанавливать только для изделий, подлежащих самостоятельной поставке, а только при необходимости применения таких наименований в сфере эксплуатации, в техническое переписке и т.п.
Они не могут однозначно определять изделия в сфере их производства и учета.
Рекомендуется выполнять один неосновной документ на все исполнения конструктивно-унифицированного ряда, состоящего из нескольких групп изделий, на которые выполнены самостоятельные основные документы.
Неосновной документ на одно или несколько исполнений рекомендуется выполнять в случаях передачи другому предприятию документации не всех исполнений, а только некоторых из них.
Основными критериями для оценки целесообразности выполнения групповых документов вместо единичных является компактность документации на группу изделий, обладающих общими конструкторскими признаками, и наглядность в показе различий между изделиями этой группы.
Текстовые конструкторские документы, для которых стандарты ЕСКД устанавливают единые формы, должны выполняться только на этих формах. Изменение форм или отдельных граф и включение дополнительных граф в установленные формы не допускается.
Можно добавить, что существуют и другие способы унификации в таких случаях. Посмотрите, будут ли для вас приемлемы упрощения, изложенные в п. 1.11 данного стандарта, а также возможно ли применение дополнительного номера исполнения (п. 4.1.22).
"Можно ли спецификации выполнять на каждое исполнение, а сборочный чертеж оформлять групповым способом?"
Можно, но это будут спецификации не исполнений, а единичные спецификации (по сути отдельных изделий). См. схему на черт. 4 приложения 3 ГОСТ 2.113. А что касается отдельных спецификаций исполнений, то таковые характерны для базового способа разработки.
Вопрос не совсем корректен (судя по всему - опечатка). Что значит "оформленных разными групповыми единичными спецификациями"? Видимо, пропущена запятая или союз "и". А по существу - см. схему на черт. 3 приложения 3 ГОСТ 2.113.
Детали и отдельные исполнения
Можно ли выполнять базовые документы на детали?
И можно ли отдельным исполнениям не присваивать самостоятельного обозначения?
1. Возможность выполнения базовых документов на детали должны устанавливаться в отраслевых стандартах.
2. Да, можно. На ряд исполнений составных частей изделия, не предназначенных для самостоятельной поставки, а применяемых в качестве составных частей разных изделий единичного и вспомогательного производства, допускается выполнять групповые и базовые документы без присвоения отдельного обозначения каждому исполнению, если их сборку целесообразно выполнять при сборке изделия. Такой составной части присваивают обозначение по спецификации, а наименования дополняют не указанными в спецификации переменными данными, например: АБВГ.312144.120. Панель V1 = 0...100B, V2 = 0...250B.
Когда целесообразно присваивать обозначение исполнениям как отдельным изделиям?
Alex, иными словами, вы спрашиваете: "В каких случаях нецелесообразно оформлять изделие как исполнение, а следует присвоить ему самостоятельное обозначение и выполнять на него документацию отдельно?"
Очевидно, так происходит во всех случаях, когда данное изделие отличается от другого настолько, что их различия невозможно или нецелесообразно отобразить просто и наглядно. Т. е. чем сильнее отличия между изделиями, тем целесообразнее обозначать их как отдельные.
Впрочем, могут быть и другие причины, мало относящиеся к конструкции. В частности, когда количество исполнений будет превышать предельно допустимое соответствующими формами. Или, например, когда вам требуется передать документы на изготовление конкретного изделия (исполнения) в другую организацию, а там не практикуется хождение групповых чертежей, или же вы сами не хотите передавать туда ни знака лишней информации.
Присвоение обозначений исполнениям как отдельным изделиям (без применения порядкового номера исполнения) рекомендуется только в случаях, когда часть исполнений целесообразно оформить групповыми спецификациями исполнений.
Спасибо за ответы!