Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, следует ли указывать в списке литературы ФЗ с указанием последних внесенных изменений в него, либо следует указывать в таком написании: - ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ.? без указания внесенных изменений и дополнений? И есть ли документ регламентирующий правильное написание ФЗ в Списке литературы (применительно в Проектной документации).
Здравствуйте, например, в разделе ПЗ есть перечень нормативной документации, как правильно записать в Перечень нормативной документации Федеральный закон, если ФЗ имеет несколько изменений и дополнений? Например, ФЗ №116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Раздел ПЗ был разработан в 2015, прошёл экспертизу в 2016 году и были получены замечания о необходимости дополнить закон сведениями об изменениях. Нужно ли дополнять ФЗ сведениями об изменениях в нём? Например, ФЗ от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ "О промышленной безопасности" (в редакции, актуальной с 1 января 2017 г.)
ocitroenchik, добрый день! Ваш вопрос относится, насколько я понимаю, не к конструкторской документации, а всё же к строительной. Поэтому отвечу Вам.
О ссылках в проектной документации на Федеральные законы и другие нормативные акты нигде не написано, поэтому эксперты руководствуются своими представлениями о "правильности".
Я могу написать только свое мнение по этому поводу.
Кодексы и федеральные законы изменяются очень часто. Например, к Градостроительному кодексу за 12 лет его действия принято почти 100 изменений.
По моему мнению, федеральные законы нужно писать точно так же, как они записаны в "библиографии" к сводам правил, т.е. без упоминания его "состояния на...".
Правила приведения "библиографии" в стандартах и СП приведены в ГОСТ 1.5-2001.
Как говорится, незнание закона (и изменений к нему) не освобождает от ответственности.
Если кто-то укажет мне, в каком ответственном нормативном документе (разного рода СТО не отношу к таким) написано что-то другое, буду весьма признателен.
Как говорится, незнание закона (и изменений к нему) не освобождает от ответственности.
К сожалению, это не относится к тем, кто выпускает эти законы пачками, не приходя в сознание. Они то как раз ни за что не отвечают.
Печально, что в стандартизации наметился такой же подход - год от года количество стандартов растет, а зачем их столько? Хорошо, что они, в отличие от законов, в большинстве своем применяются на добровольной основе (пока). И на том спасибо
Что-то не очень понимаю п. 4.4.8 - как-то он совсем не вяжется с таблицей на рисунке 4. Правильно ли я понимаю, что если таблица расположена на нескольких страницах, то допускается ввести столбец "№ п/п"?
Обращайте внимание на раздел "2 Нормативные ссылки", часто именно в этих стандартах можно найти более подробные разъяснения.
В данном случае, ГОСТ 2.105-95 (с изменениями на сегодняшний день) ссылается на ГОСТ 7.32-2001, но сейчас действует новая версия документа: ГОСТ 7.32-2017 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления".
Пункт 6.6.3 этого стандарта посвящен как раз названию таблицы и в нём указано: "... Наименование таблицы приводят с прописной буквы без точки в конце".
Библиография
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, следует ли указывать в списке литературы ФЗ с указанием последних внесенных изменений в него, либо следует указывать в таком написании: - ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ.? без указания внесенных изменений и дополнений? И есть ли документ регламентирующий правильное написание ФЗ в Списке литературы (применительно в Проектной документации).
ocitroenchik, добрый день!
Уточните, пожалуйста, о какой именно проектной документации идет речь?
Есть Постановление 87, устанавливающее состав разделов проектной документации и требования к их содержанию.
Здравствуйте, например, в разделе ПЗ есть перечень нормативной документации, как правильно записать в Перечень нормативной документации Федеральный закон, если ФЗ имеет несколько изменений и дополнений? Например, ФЗ №116 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Раздел ПЗ был разработан в 2015, прошёл экспертизу в 2016 году и были получены замечания о необходимости дополнить закон сведениями об изменениях. Нужно ли дополнять ФЗ сведениями об изменениях в нём? Например, ФЗ от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ "О промышленной безопасности" (в редакции, актуальной с 1 января 2017 г.)
ocitroenchik, добрый день! Ваш вопрос относится, насколько я понимаю, не к конструкторской документации, а всё же к строительной. Поэтому отвечу Вам.
О ссылках в проектной документации на Федеральные законы и другие нормативные акты нигде не написано, поэтому эксперты руководствуются своими представлениями о "правильности".
Я могу написать только свое мнение по этому поводу.
Кодексы и федеральные законы изменяются очень часто. Например, к Градостроительному кодексу за 12 лет его действия принято почти 100 изменений.
По моему мнению, федеральные законы нужно писать точно так же, как они записаны в "библиографии" к сводам правил, т.е. без упоминания его "состояния на...".
Правила приведения "библиографии" в стандартах и СП приведены в ГОСТ 1.5-2001.
Как говорится, незнание закона (и изменений к нему) не освобождает от ответственности.
Если кто-то укажет мне, в каком ответственном нормативном документе (разного рода СТО не отношу к таким) написано что-то другое, буду весьма признателен.
Спасибо за разъяснение!
К сожалению, это не относится к тем, кто выпускает эти законы пачками, не приходя в сознание. Они то как раз ни за что не отвечают.
Печально, что в стандартизации наметился такой же подход - год от года количество стандартов растет, а зачем их столько? Хорошо, что они, в отличие от законов, в большинстве своем применяются на добровольной основе (пока). И на том спасибо