Все обсуждения

  Показать карточку документа

Обсуждения

Обсуждение: СП 36.13330.2012. Магистральные трубопроводы

В таблице 4 данного СП допущены опечатки при подготовке к печати. Разработчик документа, ЗАО "ВНИИСТ" уведомлен об опечатках и готовит поправки. Ориентироваться следует на пп 6.1 и 6.2.

1

От разработчика СП, ЗАО "ВНИИСТ", получена правильная шапка Таблицы 4, на которую следует ориентироваться.

2

Комментарий от разработчика по Таблице 4.

В таблице 4 нефтепроводы и нефтепродуктопроводы объединены правильно, в столбцах таблицы каждому виду трубопровода соответствует свой класс и свой номинальный диаметр, требования по минимальным расстояниям до объектов, зданий и сооружений для нефтепроводов и нефтепродуктопроводов II, III, IV классов совпадают. В п.6.2 указано, что у нефтепродуктопроводов нет I класса, так как их номинальный диаметр до DN700 включительно.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

Другие обсуждения

название документа

feoktistova, отдельного документа, регламентирующего написание нет.

В данном конкретном случае лучше писать полный вариант, так как есть еще один СП с точно таким же названием: СП 86.13330.2014 "Магистральные трубопроводы", который является актуализированной редакцией СНиП III-42-80* .

В этом вопросе присутствует изначально заложенная путаница в названиях документов. Росстандарт зарегистрировал старые СНиПы как своды правил и получилось, что даже не переработанные СНиП имеют аббревиатуру СП, и если не указать «актуализированная редакция…», то может возникнуть двойственность толкования применяемого документа.

При этом есть понимание, что в систему обозначений сводов правил нужно вносить изменения, позволяющие избегать неоднозначную идентификацию документов.

NormaCS

Администратор, 1 февраля 2017

3