Обратите внимание на формулировку п.8.6:
в старой ревизии также написано, но по всей видимости, тут имелось в виду: ... в которую входят эти документы.
или я не верно понимаю требование ГОСТа?
Клиент NormaCS, 13 января 2020
Сейчас, на странице самой поправки к ГОСТу - информация уже скорректирована, а в момент обращения было вот так:
Клиент NormaCS, 9 января 2020
Светлана, добрый день!
Разработчик этого документа - Москомархитектура, вот их ответ в .pdf и текстом ниже.
Инструкция по расчёту электрических нагрузок жилых зданий (РМ-2696), утверждённая указанием Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее - Москомархитектура) от 01.07.1999 № 27, признана утратившей силу в связи с указанием Москомархитектуры от 31.07.2001 № 32 «Об утверждении Временной инструкции по расчёту электрических нагрузок жилых зданий (РМ-2696-01)».
Данным указанием Москомархитектуры установлен срок действия Временной инструкции (РМ-2696-01) на период до утверждения Госстроем России свода правил (СП) «Электроустановки жилых и общественных зданий».
На текущий момент свод правил ...
Администратор, 26 декабря 2019
Нужно ли указывать класс точности «В» в ГОСТах предусматривающих 2 класса точности, которые ссылаются на ГОСТ 1759.0-87 в нем есть фраза для общей схемы построения условного обозначения что «В» не указывают, но в самих ГОСТах на конкретные изделия в примерах класс В указан?
Клиент NormaCS, 24 декабря 2019
nipi06, разработчики ответили так:
"В настоящее время в соответствии с требованиями ФЗ от 27.12.2002 № 184 «О техническом регулировании» и требованиями ФЗ от 29.06.2015 № 162 «О стандартизации в Российской Федерации» статус ВНТП 3-85 законодательством РФ не определен.
В соответствии с требованиями ФЗ от 29.06.2015 №162 ВНТП 3-85 не является документом в области стандартизации в связи с этим положения ВНТП 3-85 применяются на добровольной основе в части не противоречащей действующим техническим регламентам (см. письмо Госстроя).
По мнению института при проектировании объектов обустройства нефтяных месторождений руководствоваться необходимо требованиями ГОСТ Р...
Администратор, 11 декабря 2019
Андрей, ФАУ "ФЦС" также согласно с мнением Неравнодушного строителя и подтверждает, что если документ не утвержден никем, никто не может его отменить. Поэтому в системе стоит такой статус, который является наиболее близким по смыслу в нынешней ситуации.
Администратор, 11 декабря 2019
olga.chikisheva, добрый день!
Типовые документы (проекты, серии, решения) находятся в неурегулированном правовом поле стандартизации РФ на государственном уровне, поэтому любые ссылки могут быть опровергнуты без большого труда.
Вариант №3 приемлемый. Подтверждать прочностные расчеты обязанность проектировщика, переложить её на третьи лица не представляется возможным.
В принципе ситуация пока осталась такой же, как и в этих прошлых ответах:
Администратор, 27 ноября 2019
В данной таблице значения начального модуля упругости бетона для удобства записи даны в 103 раз меньше (или 10-3 больше), что и говорит данная степень.
И понимать это надо именно так: берем число и делим его на 10-3, получаем действительно значение величины.
Пользователь, 21 ноября 2019
| Название документа: | ПОТ Р М-018-2001 Межотраслевые правила по охране труда при нанесении металлопокрытий |
| Номер документа: | М-018-2001 |
| Вид документа: | ПОТ РМ |
| Принявший орган: | Министерство труда и социального развития РФ |
| Статус: |
Недействующий |
| Опубликован: | официальное издание М.: Издательство НЦ ЭНАС, 2001 год |
| Дата принятия: | 26 июля 2001 |
| Дата начала действия: | 01 октября 2001 |
| Дата окончания действия: | 14 ноября 2016 |
Клиент NormaCS, 21 ноября 2019
ГОСТ 2.702-2011 5.4.1 На схеме соединений следует изображать все устройства и элементы, входящие в состав изделия, их входные и выходные элементы (соединители, платы, зажимы и т.д.), а также соединения между этими устройствами и элементами.
Вопрос, можно ли отобразить на схеме соединений выходной соединитель, не имеющий в данном изделии внутренних подключений?
Валентин
Пользователь, 18 января 2020