Нужно ли приводить инженерные расчеты в проектной документации в пояснительной записке?
15 мая 2017 в 11:00
Многие специалисты института при написании своих разделов пояснительных записок на стадии «Проектная документация» в нарушение требований Постановления Правительства № 87 в тестовой части выполняют все необходимые инженерные расчёты, ссылаясь на требования ГОСТ 2.106-96 п. 10.2 абзац пятый.
Состав и содержание пояснительной записки, приведённой в разделе 10 ГОСТ 2.106-96 не соответствует содержанию разделов пояснительных записок, указанных в Постановлении № 87. Если в пояснительных записках к проектной документации речь идёт об обосновании принятых проектных решений, то в пояснительной записке ГОСТ 2.106-96 речь идёт об изделии или конструкции.
1. Правильно ли мы поступим, если в пояснительных записках будем приводить только окончательные результаты расчётов с указанием ссылок на соответствующие расчёты, а сами расчёты не приводить в данной записке?
2. Не нарушим ли мы правила оформления проектной документации, если в конце содержания пояснительной записки перечислим перечень расчётов данной записки с пометкой «что расчёты находятся в архиве проектной организации»? (ГОСТ Р 21.1101-2013 п 4.1.9).
Ответ
ГОСТ 2.106-96 не входит в перечень стандартов ЕСКД, подлежащих учету при выполнении графической и текстовой документации для строительства (приложение Д ГОСТ Р 21.1101-2013).
1. Согласно ПП 87 в текстовых частях (такое вот название в этом нормативном правовом акте) приводят "результаты расчетов".
2. Как ссылаться на сами расчеты - это ваше дело.
Но по большому счету не будет нарушений, если некоторые расчеты небольшого объема (например, инженерных сетей) будут в текстовой части раздела или подраздела в качестве приложений.