Об устройстве въездов-выездов из каждого пожарного отсека на этаже согласно СП 113.13330.2013 «Стоянки автомобилей»
4 февраля 2022 в 08:00
п. 5.1.21, 4 абзац, СП 113.13330.2013 Стоянки автомобилей трактует:
....«Из каждого пожарного отсека на этаже следует предусматривать не менее двух въездов-выездов непосредственно наружу, на рампу, пандус, площадку перед рампой. Один из указанных выездов (въездов) допускается предусматривать через смежный пожарный отсек».
Указанный пункт не входит в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства РФ от 28 мая 2021 года № 815.
Следует ли из этого, что требование 4 абзаца по устройству 2-х въездов-выездов из каждого пожарного отсека (один из которых должен быть непосредственно на рампу) можно не соблюдать, и въезд-выезд в неограниченное количество пожарных отсеков в подземной автостоянке может осуществляться по одной рампе транзитом через смежные пожарные отсеки без обязательного выезда из каждого пожарного отсека непосредственно на рампу?
Используемые нормативные источники
- СП 113.13330.2016. Стоянки автомобилей
- Постановление 815. Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона 'Технический регламент о безопасности зданий и сооружений', и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. N 985
- Федеральный закон 184-ФЗ. О техническом регулировании
- Перечень. Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ 'Технический регламент о безопасности зданий и сооружений'
- Письмо 24190-ИФ/03. О направлении разъяснений в части отсутствия оснований для разработки и согласования специальных технических условий при отступлении от требований документов в области стандартизации, включенных в перечень, утвержденный приказом Росстандарта от 02.04.2020 N 687
- Технический регламент 384-ФЗ. Технический регламент о безопасности зданий и сооружений
Согласно статье 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», соблюдение требований технических регламентов обеспечивается путём применения документов по стандартизации, вошедших в перечень документов по стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического регламента.
СП 113.13330.2016, включая пункт 5.1.21, входит Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утверждённый приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 2 апреля 2020 года № 687 (в редакции, введенной в действие приказом Росстандарта от 20 апреля 2021 года № 567).
В соответствии с ч.6 ст.15 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также в соответствии с разъяснениями Минстроя России письмом № 24190-ИФ/03 от 11.06.2021 за подписью министра Файзуллина И.Э., в случае, если проектные значения и характеристики здания и сооружения и (или) проектируемые мероприятия не соответствуют требованиям документов в области стандартизации, включённых в добровольный перечень, оценка соответствия проектной документации требованиям технического регламента проводится с учётом представленных обоснований, выполненных в соответствии с пунктами 1 - 4 части 6 статьи 15 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Вместе с тем, считаем необходимым отметить, что апробированные методики обоснования отступления от указанного требования отсутствуют.